Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6283/2026
09 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по статье 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» ФИО1 (ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266, эл. почта: ukauekb@mail.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Филиал Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, процентов по статье 395 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг.

Определением от 13.02.2026 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» ФИО1 (ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» адрес: 620014, г. Екатеринбург, а/я 266, эл. почта: ukauekb@mail.ru).

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 03.04.2026.

В Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (исполнитель) и АО «ОТСК» (заказчик) заключены договоры № 2/118 от 06.03.2025 и № 2/117 от 06.03.2025 на оказание санитарно-эпидемиологических услуг, согласно которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать санитарно-эпидемиологические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» выполнило свои обязательства своевременно и в полном объеме в соответствии с выставленными счетами и условиями договоров, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные и скрепленные печатями сторон. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Оплата по договорам со стороны ответчика не поступила, в связи с чем истец, после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ на заказчика возлагается обязанность по оплате выполненных и принятых работ (оказанных услуг).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения


обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и из содержания договора, заключенного между сторонами, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является подписание между сторонами акта об оказанных услугах.

Из материалов дела следует, что истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 163 481 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными с двух сторон с проставлением печатей актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 09/11601 от 04.07.2025 на сумму 74 651 руб. 40 коп., № 09/11599 от 04.07.2025 на сумму 88 830 руб. 36 коп.

Согласно п. 3.2. договоров № 2/118 от 06.03.2025 и № 2/117 от 06.03.2025 заказчик оплачивает работы путем перечисления денежных средств за выполненный этап работ на расчетный счет Исполнителя не позднее десяти банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчиком доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ не представил, исковые требования не оспорены.

Также ответчиком доказательств выполнения работ не в полном объеме, ненадлежащего качества не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами, мотивированный контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается доказанность наличия совокупности всех обстоятельств, являющихся основанием для взыскания суммы задолженности по договору, требование истца о взыскании с ответчика 163 481 руб. 76 коп., заявлено правомерно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 11 766 руб. 20 коп. за период с 21.07.2025 по 19.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил арифметические расчеты процентов и признает их не верными.


Истцом не учтены положения ст. 191, 193 ГК РФ при определении начальной даты начисления процентов.


По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 20.07.2025 – 21.07.2025, а первым днём просрочки – 22.07.2025.

Также суд обращает внимание на следующее.


Определением суда от 25.12.2025 (резолютивная часть определения объявлена 16.12.2025 года) по делу № А60-65591/2025 суд ввел в отношении должника акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) процедуру банкротства – наблюдение на пять месяцев до 18.05.2025. Временным управляющим должника утвердили ФИО1 (ИНН <***>, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).

Соответствующие сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 20902293 от 25.12.2025, в газете Коммерсант № 241(8173) от 27.12.2025.

Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения начисление неустоек прекращается, при этом день введения наблюдения подлежит исключению из периода начисления.

Проценты рассчитаны судом за период по 15.12.2025.


По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 15.12.2025 составил 11 381 руб. 03 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 163 481 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2025 по 15.12.2025 в размере 11 381 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 731 руб. 75 коп.

В остальной части требований отказать.


2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина