Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А71-8577/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-8577/2023
г. Ижевск
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "БУММАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "ГРОМОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 532 760 руб. долга, 25 572 руб. 48 коп. неустойки с последующим начислением, 79 914 руб. штрафа

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью НПО "ГРОМОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "БУММАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 586 руб. 45 коп. неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. №13 от 03.04.2023, диплом,

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Завод "Буммаш" (далее – истец, ООО ЗАВОД "БУММАШ") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью НПО "Громов" (далее – ответчик, ООО НПО "ГРОМОВ") с требованием о взыскании 532 760 руб. долга, 25 572 руб. 48 коп. неустойки с последующим начислением, 79 914 руб. штрафа.

Определением суда от 22.05.2023 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.07.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании от 18.09.2023 представитель истца поддержал исковые требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, представил письменный отзыв на встречное исковое заявление (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иных заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, от ответчика в суд поступило встречное исковое, иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2023 судом в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству встречный иск Общества с ограниченной ответственностью НПО "ГРОМОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "БУММАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 586 руб. 45 коп. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поддержал доводы отзыва на встречное исковое заявление, заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ПР-0061 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором поставки, а также спецификациями, дополнительными соглашениями или иными приложениями к договору.

В спецификациях стороны согласовывают и определяют: наименование и количество поставляемого товара; цену за единицу товара; технические требования, предъявляемые к товару; условия и сроки поставки; порядок и сроки оплаты; наименование и адрес получателя и грузоотправителя товара; иные условия поставки. При наличии расхождений в условиях поставки, согласованных сторонами в договоре и в спецификациях, приоритетным считаются условия, согласованные в спецификации.

Спецификацией № 6 от 21.02.2022 к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его характеристики и общее количество товара, массу товара, цену за единицу товара, общую стоимость товара, а также порядок оплаты товара.

В соответствии с условиями Спецификации №6 от 21.02.2022 срок поставки поковок – до 60 дней с момента поступления 10 % предоплаты, допускается досрочная и частичная поставка. Оплата оставшейся суммы производится покупателем 50 % в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке, 40 % в течение 15 рабочих дней после даты отгрузки продукции покупателю.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар в общей сумме 1 331 520 руб., который ответчиком был получен в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1342БМ от 01.08.2022. Товар ответчиком был получен в полном объеме, замечаний по количеству и качеству от ответчика не поступало

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично (внесение авансовых платежей), в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 532 760 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение установленных договором и/или спецификацией сроков оплаты товара, а также несвоевременное перечисление предварительной оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате, но не более десяти процентов от общей стоимости не оплаченного в согласованные сроки товара.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции на срок более чем на 40 дней, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 15 % от стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 5.6. договора).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 25 572 руб. 48 коп. за период с 23.08.2022 по 29.03.2023, сумма штрафа составила 79 914 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 6/22 от 21.11.2022 о погашении суммы долга оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 532 760 руб. долга, 25 572 руб. 48 коп. неустойки с последующим начислением, 79 914 руб. штрафа.

Возражая против вышеуказанных исковых требований ответчик (ООО НПО "ГРОМОВ") заявил встречные исковые требования о взыскании 42 586 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Спецификации №6 от 21.02.2022 срок поставки поковок – до 60 дней с момента поступления 10 % предоплаты, допускается досрочная и частичная поставка. Оплата оставшейся суммы производится покупателем 50 % в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке, 40 % в течение 15 рабочих дней после даты отгрузки продукции покупателю.

Как указывает истец по встречному исковому заявлению, ООО НПО "ГРОМОВ" перечислил авансовый платеж в размере 10 % 04.03.2022, вместе с тем, ООО ЗАВОД "БУММАШ" осуществил поставку товара лишь 01.08.2022, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1342БМ от 01.08.2022.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение установленных договором и/или спецификацией сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по поставке, но не более десяти процентов от общей стоимости не поставленного в согласованные сроки товара.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 42 586 руб. 45 коп. за период с 05.05.2022 по 01.08.2022.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с встречными исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, подписанной сторонами без претензий и замечаний товарной накладной № 1342БМ от 01.08.2022, доказательства оплаты задолженности в сумме 532 760 руб. долга суду не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 532 760 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.1. договора за нарушение установленных договором и/или спецификацией сроков оплаты товара, а также несвоевременное перечисление предварительной оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по оплате, но не более десяти процентов от общей стоимости не оплаченного в согласованные сроки товара.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции на срок более чем на 40 дней, покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 15 % от стоимости неоплаченной в срок продукции (п. 5.6. договора).

В соответствии с условиями Спецификации №6 от 21.02.2022 срок поставки поковок – до 60 дней с момента поступления 10 % предоплаты, допускается досрочная и частичная поставка. Оплата оставшейся суммы производится покупателем 50 % в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции к отгрузке, 40 % в течение 15 рабочих дней после даты отгрузки продукции покупателю.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 25 572 руб. 48 коп. за период с 23.08.2022 по 29.03.2023, сумма штрафа составила 79 914 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным, вместе с тем, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Исходя из вышеуказанного, не подлежит начислению неустойка с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, следовательно, начисление неустойки в рассматриваемом случае следует производить с 02.10.2022 по 29.03.2023, что составляет согласно расчету суда 23 841 руб. 01 коп.:

532 760 руб. (долг) х 1/300 х 7,5 % х 179 дней просрочки (с 02.10.2022 по 29.03.2023) = 23 841 руб. 01 коп.

В связи с чем, размер неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, составляет 23 841 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара с последующим ее начислением начиная с 30.03.2023 исходя из ставки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением начиная с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от общей стоимости не оплаченного товара правомерны, и подлежат судом удовлетворению.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания штрафа в размере 79 914 руб. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.6. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО НПО "ГРОМОВ" о взыскании 42 586 руб. 45 коп. неустойки суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение установленных договором и/или спецификацией сроков поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств по поставке, но не более десяти процентов от общей стоимости не поставленного в согласованные сроки товара.

С учетом того, что предварительная оплата товара была произведена 04.03.2022, поставщик был обязан поставить товар в срок до 04.05.2022, вместе с тем, ООО ЗАВОД "БУММАШ" осуществил поставку товара лишь 01.08.2022, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1342БМ от 01.08.2022, и сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что товар был поставлен ответчиком по встречному исковому заявлению с нарушением установленного договором срока.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки составила 42 586 руб. 45 коп. за период с 05.05.2022 по 01.08.2022.

Вместе с тем, истцом по встречному исковому заявлению не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 указанного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно вопросу 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В данном рассматриваем случае, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, с учетом вышеуказанных разъяснений, свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика по встречному исковому заявлению от начисления финансовых санкций в виде неустойки за период с 05.05.2022 по 01.08.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина по встречному исковому заявлению относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "БУММАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПО "ГРОМОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "БУММАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 532 760 руб. долга, 23 841 руб. 01 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 29.03.2023 с последующим начислением неустойки начиная с 30.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в размере 532 760 руб., но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара, 79 914 руб. штрафа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 722 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью НПО "ГРОМОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина