Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А27-17420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17420/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


11 декабря 2023 г. г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 07 декабря 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 940 552 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения № 601806 от 15.12.2018 за январь, февраль, июнь, июль 2023 года, 71 855 руб. 63 коп. неустойки,

при участии (посредством веб-конференции):

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.01.2023 № 1134Д, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», ответчик) о взыскании 940 552 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 15.12.2018 № 601806 за январь, февраль, июнь, июль 2023 года, 71 855 руб. 63 коп. неустойки.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 403, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2023.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с частичной оплатой долга.

06.12.2023 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 539 922 руб. 24 коп., об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 107 201 руб. 32 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «Эверест» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 15.12.2018 № 601806 в редакции дополнительных соглашений.

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) исполнителю, в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1. договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует отношения с по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности, предусмотренные настоящим оговором и действующим законодательством (пункт 2.1. договора).

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 контракта, Приложением № 2 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК КО для населения и приравненных к нему категорий потребителей (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.4. договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО до 15 числа месяца за фактическое потребление электроэнергии в расчетном месяце.

Договор вступает в силу с 01.12.2018 и действует по 31.10.2023, с условием продления (пункты 8.1., 8.2. договора).

Из материалов дела следует, что в период январь, февраль, июнь, июль 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность в размере 391 126 кВт на сумму 2 023 949 руб. 64 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.01.2023 № 2538/602, от 28.02.2023 № 31319/602, от 30.06.2023 № 149343/602, от 31.07.2023 № 178111/602, расшифровками к ним, актами приема-передачи электрической энергии.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за январь, февраль, июнь, июль 2023 года, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с соответствующими претензиями в адрес ответчика, на которые ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период февраль, июнь, июль 2023 года составила 539 922 руб. 24 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период июль 2021 года истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 107 201 руб. 32 коп. за период с 16.02.2023 по 05.12.2023 из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %, 8,5 %, 9,5 % (на даты оплат).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 16.02.2023 по 05.12.2023, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 107 201 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 05.12.2023.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 123 руб. 56 коп., в т.ч.: 539 922 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения от 15.12.2018 № 601806 за февраль, июнь, июль 2023 года, 107 201 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 05.12.2023, а также 23 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин