Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А50-29043/2017Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-29043/2017 13 октября 2017 года г. Пермь Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2017 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт серии 57 15 номер 331238 выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <...> 15.07.2015; код подразделения 590-006; адрес регистрации: 614014 <...>; фактический адрес: 614007 <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом), Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Установил: 01 сентября 2017 года (нарочно) в Арбитражный суд Пермского края ФИО1 подано заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при наличии неисполненных денежных обязательств свыше трех месяцев в сумме 671 847,96 рубля. Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>). Определением от 08 сентября 2017 года заявление принято к производству суда и назначено рассмотрение обоснованности заявленного требования на 10 октября 2017 года. Заявитель и иные лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Рассмотрев заявление должника, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Заявитель обосновывает свои требования невозможностью исполнить денежные обязательства в установленный срок, отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, поскольку на дату подачи заявления в суд, размер неисполненных свыше трех месяцев обязательств превышает 500 000 рублей. Из представленных в суд документов (кредитных договоров, судебных приказов) следует, что размер задолженности перед ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», АО «Сетелем Банк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ПАО АКБ «Авангард», АО «Тинькофф Банк», ПАО АКБ «Кредит-Москва» составляет по состоянию на 01 сентября 2017 года 671 847,96 рубля. Судом установлено, что размер неисполненных должником свыше трех месяцев по обязательным платежам, составляет более 500 000 рублей, при этом, должник предъявил требования о признании банкротом в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить указанные выше денежные обстоятельства. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Согласно представленному паспорту ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. В ЕГРИП имеется запись о том, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.01.2017 года. Основным видом деятельности являлась торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах. 25 июля 2017 года должник прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения. 21 августа 2017 года ФИО1 в налоговый орган сдана налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в котором налоговая база определена в размере 8 456,40 рубля. Из трудовой книжки следует, что должник с 31.12.2016 года не работает. Представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым доход должника составил в 2014 году – 84 306,40 рубля, в 2015 году – 90 383 рубля, в 2016 году – 45 191,50 рубля. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 30 449,23 рубля. В ЕГРП по состоянию на 17.08.2017 года отсутствуют записи о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество. По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 24.08.2017 года транспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Представлена справка ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю от 18.07.2017, согласно которой должник приговором Свердловского районного суда <...> от 17.09.1997 года была осуждена по п.п. а,б ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Судом установлено, что размер неисполненных должником обязательств превышает 500 000 рублей. При этом, должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника. В связи с чем, суд признает обоснованным требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) по признаку наличия неисполненных свыше трех месяцев денежных обязательств в размере более 500 000 рублей, невозможности исполнения денежных обязательств и соответствия признакам неплатежеспособности. В соответствии со статьей 213.6 п. 8 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, сведения о планируемых поступлениях денежных средств (кроме заработной платы) или имущества отсутствуют. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества должника. Размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и с учетом мнения участников процесса, в отношении должника должна быть введена процедура реализации имущества должника. В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Во исполнение определения арбитражного суда СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>) в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 880, адрес: 614036 <...>) – члена вышеуказанной СРО – для утверждения финансовым управляющим должника и информацию о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве. Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его в качестве финансового управляющего. В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей - в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ). Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей (чек-ордер 28.08.2017 года (л.д.5а)). В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126,213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> (ИНН <***>; СНИЛС <***>; паспорт серии 57 15 номер 331238 выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <...> 15.07.2015; код подразделения 590-006; адрес регистрации: 614014 <...>; фактический адрес: 614007 <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - – ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер 880, адрес: 614036 <...>) – члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>). Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, предоставить указанные сведения незамедлительно в суд. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 13 марта 2018 года с 11 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал 803 (судья Зарифуллина Л.М.). О дате, месте и времени рассмотрения дела известить заявителя (должника), кредиторов, финансового управляющего, уполномоченный орган. Обратить внимание должника на обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обратить внимание финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Копии решения направить заявителю (должнику), кредиторам, финансовому управляющему, ИФНС России по Мотовилихинскому району <...>, Мотовилихинский районный суд <...>; УФССП России по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю; СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-89, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru Судья: Л.М. Зарифуллина Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:АО "Альфа-банк" (подробнее)АО "Тинькофф Банк" (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ОАО Банк "Кредит-Москва" (подробнее) ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ИНН: 7744000126 ОГРН: 1027739586291) (подробнее) ООО "Сетелем Банк" (подробнее) ПАО АКБ "Авангард" (ИНН: 7702021163) (подробнее) ПАО КБ "Восточный" (ИНН: 2801015394) (подробнее) Судьи дела:Зарифуллина Л.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |