Решение от 24 марта 2018 г. по делу № А04-365/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-365/2018
г. Благовещенск
24 марта 2018 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 АПК РФ решение изготовлено 24.03.2018. Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 737 439,44 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №108, паспорт; ответчик: не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – истец, АО «ДРСК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гера» (далее – ответчик, ООО «Гера») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1140-ТП от 27.04.2017 в размере 473 223,17 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору за период с 02.07.2017 по 18.01.2018 в размере 264 216,27 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате технологического присоединения объекта к электрическим сетям.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. Просит суд взыскать задолженность по указанному договору в размере 368 062,47 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по указанному договору за период с 02.07.2017 по 18.01.2018 в размере 264 216,27 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению по правилам ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.02.2018 представитель истца ходатайствовала об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга, просит суд взыскать по указанному договору неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 02.07.2017 по 18.01.2018 в размере 264 216,27 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 19.03.2018 истец на требованиях настаивал по приведенным в иске доводам. Представитель дала пояснение об исчислении срока выполнения заказчиком своих обязательств по оплате при фактическом выполнении технологического присоединения и подписания сторонами акта после наступления срока первого платежа. В пояснениях указала, что согласованные сторонами сроки платежей не изменялись истцом в расчетах. В случае надлежащего исполнения договора ответчик мог ими руководствоваться, однако ответчиком были нарушены все сроки платежей (помимо первого), уже после осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта ответчика.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, документов и отзыва не представил, ходатайств не заявил, извещение направлялось судом по адресу нахождения ответчика, внесенному в сведения ЕГРЮЛ, по правилам ст. 123 АПК РФ.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками «адресат не известен».

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью вручения ответчику судебного извещения. При этом иных адресов, контактов, в том числе в договоре, ответчиком указано не было.

В соответствии с п. 3. ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судом также принят во внимание факт добровольного исполнения ответчиком требований истца по оплате основного долга после принятия судом искового заявления, что подтверждает осведомленность ответчика о судебном споре.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 27.04.2017 между акционерным обществом "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (АО «ДРСК»), именуемым в дальнейшем сетевой организацией, обществом с ограниченной ответственностью "Гера" (ООО "Гера"), заключен договор или настоящий договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1140-ТП (далее также – договор), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (далее — технологическое присоединение) — Каменного карьера, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

— максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 410 (кВт);

— категория надежности: 3 категория - 410 кВт;

— класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ,

а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 8 договора в обязанности заявителя, наряду с прочими, включены обязанности: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно разделу III договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от 16.12.2016 г. № 168-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 525 803 рубля 52 копейки (Пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот три рубля 52 копейки), в том числе НДС 80 207 рублей 32 копейки (Восемьдесят тысяч двести семь рублей 32 копейки).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 52 580 рублей 35 копеек (Пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят рублей 35 копеек), в том числе НДС 8 020 рублей 73 копейки (Восемь тысяч двадцать рублей 73 копейки);

б) в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 157 741 рубль 06 копеек (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок один рубль 06 копеек), в том числе НДС 24 062 рубля 20 копеек (Двадцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 20 копеек);

в) в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора вносятся 20 процентов платы за технологическое присоединение в размере 105 160 рублей 70 копеек (Сто пять тысяч сто шестьдесят рублей 70 копеек), в том числе НДС 16 041 рубль 46 копеек (Шестнадцать тысяч сорок один рубль 46 копеек);

г) в течение 15 дней со дня фактического присоединения вносятся 30 процентов платы за технологическое присоединение в размере 157 741 рубль 06 копеек (Сто пятьдесят семь тысяч семьсот сорок один рубль 06 копеек), в том числе НДС 24 062 рубля 20 копеек (Двадцать четыре тысячи шестьдесят два рубля 20 копеек);

д) в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения вносятся 10 процентов платы за технологическое присоединение в размере 52 580 рублей 35 копеек (Пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят рублей 35 копеек), в том числе НДС 8 020рублей 73 копейки (Восемь тысяч двадцать рублей 73 копейки).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Кроме того, пунктом 17 договора стороны согласовали, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В обоснование требований истцом указано, что первый платеж был осуществлен ответчиком в срок, представлено платежное поручение №4 от 18.05.2017.

При этом акт технологического присоединения, подтверждающий его осуществление, с разграничением границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, подписан сторонами 21.06.2017 № 15-10/53/1140, то есть до наступления следующего срока внесения платежей.

В связи с чем, по факту наступления очередной согласованной даты осуществления платежей и непоступления их в сетевую организацию, истец направлял в адрес ответчика претензии с указанием необходимости оплаты: от 12.07.2017 № 15-15/291/2938, от 19.09.2017 № 16-14/4197, от 17.11.2017 № 16-14/5234.

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием

обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 16 Правил № 861 АО «ДРСК» и ООО «Гера» внесли в договор перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению. Как указано выше, в обязательства заявителя включено надлежащее исполнение условий по оплате расходов на технологическое присоединение.

Кроме того, в порядке действующей редакции Правил № 861 АО «ДРСК» и ООО «Гера» согласовали в договоре ответственность за несоблюдение установленных договором сроков исполнения своих обязательств, в виде начисления неустойки в размере 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки с ограничением совокупного размера такой неустойки.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Судом установлено, что акт технологического присоединения с разграничением границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств подписан сторонами 21.06.2017 № 15-10/53/1140, т.е. после срока внесения первого платежа. Возражений заявителя при подписании акта в указанный срок судом не установлено.

Таким образом, факт оказания услуг и приемки их заявителем подтверждается материалами дела, так же как направление ответчику требований об оплате задолженности за оказанную услугу в сроки, согласованные сторонами.

Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачивался, (требование в части оплаты задолженности добровольно исполнено ответчиком после принятия судом искового заявления), истец по уточненным требованиям просит взыскать с ответчика установленную договором неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом за период, когда технологическое присоединение уже было осуществлено, с учетом ближайшего срока внесения оплаты: по п. д) договора - 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения (21.06.2017). Неустойка начислена с 02.07.2017 по 18.01.2018.

Представленный в материалы дела расчет неустойки является верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора и Правилами № 861, с учетом даты оказания услуги и периода просрочки – 201 день.

Суд признает обоснованными доводы истца, что при обязательности для сетевой организации осуществления технологического присоединения по заявке лица, вне зависимости от выполнения им принятых условий оплаты, предусмотренная договором неустойка обеспечивает баланс интересов сторон и направлена на компенсацию возможных потерь сетевой организации.

Ответчик возражений относительно факта просрочки осуществления платежей, а также размера задолженности неустойки не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

На основании изложенного суд считает, что требования истца в заявленном в уточнении иска размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу по заявленным первоначально требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 749 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 000069 от 16.01.2018.

Поскольку добровольное исполнение обязательства по оплате задолженности осуществлено ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (платежные поручения от 26.01.2018 № 43, от 05.02.2018 № 46), по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина рассчитывается по первоначально заявленным требованиям и не подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 749 руб. подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 1140-ТП от 27.04.2017 неустойку за период с 02.07.2017 по 18.01.2018 в размере 264 216,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 749 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина