Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А55-26009/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



18 марта 2020 года

Дело №

А55-26009/2019

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Нагайцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эврика-14» к Муниципальному бюджетному учреждению Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» о взыскании 141 292 руб. 53 коп.

и по встречному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-14» о расторжении муниципального контракта

при участии в заседании

от ООО «Эврика-14» - не явились, извещены;

от Учреждения – ФИО2 по доверенности от 18.10.2019.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика-14» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» (ответчик) о взыскании 141 292 руб. 53 коп., в том числе: 125 148 руб. 39 коп. - задолженности по муниципальному контракту № 73-М/19 от 06.05.2019, стоимости дополнительных работ в размере 12 514 руб. 84 коп. и пени в размере 3629 руб. 30 коп.

Муниципальное бюджетное учреждение Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» заявило встречный иск о расторжении муниципального контракта № 73-М/19 от 06.05.2019.

Истец по первоначальному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании поддержал ранее поданное заявление об отказе от встречного иска от 17.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от встречного иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по данному делу в части встречных исковых требований, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Эврика-14», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя Муниципального бюджетного учреждения Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское», арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эврика-14» (Истец, Подрядчик, ООО «Эврика-14») в соответствии с Протоколом подведения итогов электронного аукциона № 0342300000119000143-3 от 23.04.2019 по результатам электронного аукциона заключили Контракт № 73-М/19, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта и Заданием (Приложение № 1) выполнить работы по ремонту системы отопления, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Контракта.

Цена Контракта согласно Расчету (Приложение № 4) составляет 125 148 руб. 39 коп. (пункт 2.1 Контракта).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.7); включает в себя все затраты, связанные с исполнением контракта, страхование, расходы по доставке и транспортировке, расходы, связанные с уплатой налогов и иных обязательных платежей (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.5 Контракта оплата по настоящему Контракту осуществляется в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней после приемки Заказчиком результата работ (или его части) на основании отчетных документов в соответствии со статьей 6 Контракта.

После завершения работ по ремонту системы отопления, в соответствии с условиями прилагаемого к Контракту Задания, должны быть произведены гидравлические испытания (абзац 6 пункта 5 Задания).

В соответствии с пунктом 1.2.2. Контракта, при исполнении Контракта по соглашению Сторон допускается изменение объемов работ, но не более чем на десять процентов.

Пунктом 2.7.2 Контракта стороны установили, что с учётом положений пункта 1.2.2. Контракта, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов, допускается по соглашению сторон изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены Контракта пропорционально дополнительному объему работ исходя из установленной в контракте цены единицы работы, но не более чем на десять процентов цены Контракта, при уменьшении предусмотренного Контрактом объема работ Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы работы установленной в Контракте или приложениях к нему.

В соответствии с пунктами 4.3.2. и 4.3.9 Контракта, подрядчик должен выполнять собственными и/или привлеченными силами и средствами, с надлежащим качеством в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, указанными в Задании (Приложение №1) в установленные сроки и сдать выполненные работы Заказчику в порядке, установленном в статье 6 настоящего Контракта; Своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному Контрактом сроку предоставить Заказчику результаты выполненных работ, предусмотренных Контрактом.

Подтверждение факта выполнения и приемки работ стороны согласовали в пункте 6 Контракта.

Из пункта 6.1 Контракта следует, что отчётными документами по Контракту являются акт сдачи-приёмки выполненных работ по форме, представленной в Приложении №2 к Контракту, и справка о стоимости выполненных работ формы, представленной в Приложении №3 к Контракту.

Согласно пункту 6.6.1 Контракта, отчётные документы по Контракту оформляются Подрядчиком после осуществления Заказчиком или лицом, им уполномоченным фактической приёмки результата выполненных работ в натуре и сравнения качественных и технических характеристик, представленного к приёмке результата, требованиям условий Контракта и приложений к нему, и предоставляются на рассмотрение Заказчику не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем завершения работ по Контракту, или ранее этих сроков с учетом положений пункта 4.4.5 статьи 4 Контракта, с сопроводительным письмом, оформленном на бланке организации и содержащим дату передачи документов, в одном подлинном экземпляре на бумажном носителе.

Как следует из искового заявления, по заявке Заказчика от 14.05.2019г. № 04/06/103 Исполнитель приступил к проведению работ по контракту 15.05.2019.

Срок проведения работ по контракту не более 20 календарных дней.

В ходе проведения основных работ, указанных в приложении № 4 к контракту № 73-М/19 от 06.05.2019г. Исполнитель пришел к выводу о необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в сметной и расчетной документации Заказчиком:

Сверление дополнительных отверстий 18 шт.

Установка угольников 45 град. ПП -5 шт.

Установка угольников 90 град. ПП-25 шт.

Установка Муфт ПП -4 шт.

Врезка в действующие внутр. сети-15 шт.

Заделка отверстий -18шт

Прокладка трубы Д 25ПП -36 м. поп

Демонтаж унитаза-1 шт.

Установка унитаза- 1 шт.

Пайка сложных узлов -30 шт.

Выпил отверстий из гипсокартона -2,5 м2

Все указанные работы не были предусмотрены Заказчиком в процессе составления контракта и сметных расчетов, однако без данных дополнительных работ функционирование системы отопления не возможно, без дополнительных работ Исполнителю невозможно выполнить основные, о чем Истец уведомил Ответчика.

Заказчиком 17.05.2019г. было выражено согласие на проведение дополнительных работ, а оплату дополнительных работ произведена с увеличением стоимости контракта на 10 % . Таким образом, стоимость контракта с учетом увеличения на 10% составила 137 663 руб. 23 коп.

Истец указал, что система отопления заказчика, работы в которой выполнены исполнителем, была гидравлически испытана, отчетные документы по контракту 73-М/19 от 06.05.2019г., счет на оплату с сопроводительным письмом № 25/2019 от 03.07.2019г. были переданы Заказчику, однако работы в полном объеме ответчиком не оплачены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 141 292 руб. 53.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору строительного подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В пункте 4 статьи 743 ГК РФ определено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Как следует из материалов дела, письмом № 23/2019 от 25.06.2019 истец представил ответчику отчетные документы, содержащие Акт о приемке выполненных работ № 226 от 25.06.2019 и Справку о стоимости выполненных работ № ФЗ-395 от 25.06.2019 на сумму 137 663 руб. 23 коп.

03.06.2019 письмом № 25/2019 истец направил в адрес ответчика Акт о приемке выполненных работ № 257 от 25.06.2019 и Справку о стоимости выполненных работ № ФЗ-410 от 25.06.2019 на сумму 125 148 руб. 39 коп.

В письме № 113 от 05.07.2019 ответчик отказал истцу в рассмотрении отчетных документов, сославшись на то, что поскольку в соответствии с условиями пункта 6.1.1. Контракта, истец не вправе оформлять отчетные документы до фактической приёмки результата выполненных работ в натуре и сравнения качественных и технических характеристик, представленного к приёмке результата, требованиям условий Контракта и приложений к нему, кроме того, истцом в нарушении условий абзаца 6 пункта 5 Задания к Контракту, не произведены гидравлические испытания системы отопления.

В этом же письме ответчик предложил истцу назначить дату фактической приемки результата выполненных работ и обеспечить свое участие в этой приемке.

Не дождавшись от истца ответа на указанное выше предложение, ответчик назначил дату фактической приемки результата выполненной работы на 10 час. 00 мин. 23.07.2019, о чем уведомил истца письмом 18.07.2019 № 127.

23.07.2019 истец на осмотр и передачу результата выполненных работ не явился, в связи с чем, ответчик произвел осмотр результата выполненных работ без участия истца, по итогам которого составил Акт № 1/73-М/19, из которого следовало, что фактический объем выполненных истцом работ по ремонту системы отопления не соответствует объему, которые были согласованы сторонами в приложении № 4 к Контракту, и объему, указанному ответчиком в Акте о приемке выполненных работ № 257 от 25.06.2019.

Директор ООО «Эврика-14» в ходе рассмотрения дела не отрицал, что ответчик его приглашал на приемку работ, однако не посчитал нужным явиться.

В связи с несоответствием объема выполненных работ условиям Контракта, Акт о приемке выполненных работ № 257 от 25.06.2019 был подписан ответчиком с замечаниями.

В замечаниях ответчик указал, что объемы и стоимости работ в пунктах 2;5;6;7;8;12;18;19;20;22;23;25;26;28;29;30;32;33;34;36;37;40;52;54;56 Акта №257 от 25.06.2019 завышены, а также указанный в Акте № 257 договорный коэффициент (К = 0,40002007957) не соответствует согласованному Контрактом (К = 0,34043957612).

Вследствие указанных обстоятельств, согласно произведенному ответчиком расчету, стоимость выполненных работ по ремонту системы отопления составила 78 770 руб. 44 коп.

С учетом просрочки исполнения Контракта, допущенного истцом за период с 31.05.2019 по 04.07.2019 (34 дня), на основании условий пункта 7.3.3. Контракта, была начислена неустойка в размере 9573 руб. 85 коп.

Платежным поручением №1099 от 09.08.2019 ответчик произвел оплату результата выполненных работ по Контракту в размере 69 196 руб. 59 коп.

Выполненные подрядчиком дополнительные работы, не согласовывались с заказчиком, согласованная сметная документация на данные работы отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истец не представил доказательств согласования выполнения спорных дополнительных работ с заказчиком: необходимость выполнения работ, сроки выполнения работ, их стоимость и порядок оплаты.

Ходатайство о назначении экспертизы по дополнительным работам не заявил.

Согласно дополнительным условиям Контракта, все изменения и дополнения к настоящему Контракту считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами (пункт 18.1 Контракта).

Документы, на которые ссылается истец, выполнены не в письменном виде и не подписаны.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ООО «Эврика-14» к муниципальному бюджетному учреждению Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В связи с отказом ответчика от встречного искового заявления Муниципальному бюджетному учреждении Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» от встречного иска. Производство по встречному иску прекратить.

Вернуть Муниципальному бюджетному учреждении Кировского внутригородского района городского округа Самара «Кировское» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №1270 от 05.09.2019.

1. Обществу с ограниченной ответственностью «Эврика-14» в иске отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева