Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А32-31691/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«14» апреля 2025 года


 Дело № А32-31691/2024


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грецовой А.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению

АО «Краснодартеплосеть» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>),

к ООО «Перспектива-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН:  <***>),

о взыскании задолженности и пени


при участии:

от истца: ФИО1 -  по доверенности

от ответчика:  не  явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодартеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании задолженности с ООО «Перспектива-Сервис» по договору теплоснабжения № 368/18 от 01.08.2018 за период поставки тепловой энергии с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 800 000,00 руб., пеню за период с 16.03.2024 по 04.06.2024 в размере 28 927 руб. 60 коп., пеню за нарушение сроков оплаты за период с 05.06.2024 по день фактической оплаты задолженности за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере установленным п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 790 564 руб. 15 коп., пени за период с 16.04.2024 по 04.06.2024 в размере 12 517 руб. 27 коп., пеню за период с 05.06.2024 по день фактической оплаты задолженности за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере установленным п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 320 руб.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 мин того же дня.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Ранее истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ в части взыскания по договору теплоснабжения № 368/18 от 01.08.2018 основного долга за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 800 000 руб., основного долга за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 790 564,15 руб., пени за период с 16.03.2024 по 29.06.2024 в размере 38 646,83 руб. руб., в связи с произведенными ответчиком оплатами, а также уточнил период взыскания пеней, и просит взыскать с ответчика пени за период с 16.04.2024 по 04.08.2024 в размере 15 680 руб.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Краснодартеплосеть» (ТСО) и ООО «Перспектива-Сервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 30.10.2019 № 368/18, от 01.08.2018, согласно которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.8 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Краснодартеплосеть» надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии на отапливаемые объекты, а также предъявляется платежные документы на оплату тепловой энергии.

При этом ответчик ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере отпущенного коммунального ресурса.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате тепловой энергии в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета на оплату, платежные поручения, которые оценены с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ввиду произведенных ответчиком оплат, истец уточнил исковые требования и заявил отказ от взыскания суммы основного долга. Отказ принят судом.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.04.2024 по 04.08.2024 в размере 15 680 руб.

На основании статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Суд, проверил расчет пеней, признал его составленным арифметически и методологически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16.04.2024 по 04.08.2024 в размере 15 680 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга до принятия настоящего искового заявления к производству.

В то же время, ответчик оплатил истцу задолженность в размере 364 222 руб., что подтверждается платежным поручением № 871 от 13.03.2023. до принятия искового заявления к производству.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Таким образом, закон устанавливает невозможность возврата государственной пошлины, если требования истца удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству суда.

В то же время, в рамках настоящего дела требования истца в размере                               152 365,84 руб. удовлетворены до принятия иска к производству, в связи с чем в данном случае подлежат применению положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в размере 27 925 руб. с учетом правомерно заявленных уточненных исковых требований, а также выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в размере 976,5 руб. (70% суммы излишне уплаченной им госпошлины – 1 395 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания по договору теплоснабжения № 368/18 от 01.08.2018 основного долга за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 800 000 руб., основного долга за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 790 564,15 руб., пени за период с 16.03.2024 по 29.06.2024 в размере                        38 646,83 руб. принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Ходатайство об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Краснодартеплосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени по договору от 01.08.2018 № 368/18 за период с 16.04.2024 по 04.08.2024 в размере 15 680 руб.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 925 руб.

Выдать акционерному обществу «Краснодартеплосеть» (Краснодар город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 976,5 руб., уплаченной по платежному поручению               № 4252 от 06.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья


С.А. Апальков