Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А62-4115/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.09.2022 Дело № А62-4115/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альта» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 269 728,02 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.09.2022 № 6 о взыскании денежных средств в размере 263 297,63 руб., в том числе основной долг в размере 257 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 222,63 руб., с последующим начислением процентов с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению).

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении указанных лиц о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альта» (далее – истец, поставщик) и ООО «СК Феникс» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 66 от 01 09.2021 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался передавать в собственность покупателя строительные материалы (цемент, товарный бетон и пр.), а покупатель - принимать их и оплатить данный товар.

Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) строительных материалов в адрес покупателя на основании заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику по телефону или в электронном виде (п. 2.1 договора).

По условиям договора право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара (пункт 1.3 договора).

Передача товара оформляется товарными накладными с указанием наименования и количества (ассортимента) поставляемых товаров (пункт 2.2 договора).

Покупателю надлежало совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, в том числе при получении товара незамедлительно осмотреть товар, проверить его количество и качество (пункты 2.4 и 2.5 договора), а в случае обоснованного отказа от переданного поставщиком товара - незамедлительно уведомить об этом поставщика с указанием мотивов отказа (пункт 2.6 договора).

Товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем оплаты денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Срок оплаты договором не определен.

В рамках указанного договора истец за период с 01.09.2021 по 26.01.2022 произвел поставку бетона на общую сумму 1 050 800 рублей, который ответчиком принят по универсальным передаточным документам (УПД) без замечаний и возражений, с проставлением печати организации и подписи уполномоченного лица на получение товара (л.д. 12-16).

В свою очередь, поставленный товар ответчик оплатил не в полном объеме, перечислив истцу 793 725 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2021 № 18, от 16.09.2021 № 32, от 29.09.2021 № 1223, от 05.10.2021 № 1239, от 18.10.2021 № 1302, от 21.10.2021 № 1348, от 18.11.2021 № 1531, от 30.11.2021 № 1608, от 17.12.2021 № 56.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного по договору бетона составила 257 075 рублей, что также стороны подтвердили посредством составления акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2022 (л.д. 26).

06.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием уплатить сумму долга по договору, направив досудебную претензию почтовым отправлением по юридическому адресу ответчика, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что, в свою очередь, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 ГКРФ поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 257 075 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 222,63 руб., с последующим начислением процентов с 02.10.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом введения моратория на возбуждение дел о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Арифметический расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата задолженности своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 6 222,63 руб., с последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», если данное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альта» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.09.2022 № 6 в размере 263 297,63 руб., в том числе основной долг в размере 257 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 6 222,63 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем окончания моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», если данное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также 8 266 руб., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альта» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2022 № 190, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва