Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А60-24660/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24660/2020
05 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "УРАЛРЕДМЕТ" (ИНН 6606002529, ОГРН 1026600726701)

к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 93686 рублей 59 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 93686 рублей 59 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.03.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Представленные истцом документы в обоснование исковых требований не могут являться доказательством права собственности истца на спорный участок канализационной сети.

Приложение №2 к договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ №20009/81-ПК-БК от 27.03.2009 не может также являться доказательством, так как границы ответственности сетей оформляются сторонами договора по балансовой или эксплуатационной ответственности.

Заявленный истцом участок канализационной сети как собственность акционерного общества "УРАЛРЕДМЕТ" (… от промплощадки акционерного общества "УРАЛРЕДМЕТ" до врезки в колодец КК-5 коллектора ду500 МУП «Водоканал» на ул.Электролитной г.Верхняя Пышма…) проходит по земельным участкам, принадлежащим частным лицам, на публичный кадастровой карте отсутствует информация о выделении под спорный коллектор земельного участка.

Ответчик запрашивал правоустанавливающие документы на спорный канализационный участок сети однако истец до настоящего времени документы не представил (исх.№1570 о 13.04.2020).

Обязанность по организации коммерческого учета возлагается на транзитную организацию, то есть на истца.

В феврале 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на установку прибора учета сточных вод, при этом указав место установки в «…КК по адресу Профсоюзная, рядом с ТП-12…», исх.№12/333 от 28.02.2020. Таким образом, фактически определив границу в канализационном колодце (КК3) по ул.Профсоюзной, а не в КК5 на ул.Электролитной как указано в исковом заявлении. Указанное обстоятельство также ставит под сомнение правомерность исковых требований истца.

При разрешении возражений ответчика против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не усмотрено оснований, установленных ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения ответчика по существу заявленных требований к основаниям, препятствующим рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не относятся.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.07.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 29.07.2020 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что истцу принадлежит канализационный коллектор от промплощадки АО «Уралредмет» до врезки в колодец КК-5 коллектора Ду 500 МУП «Водоканал» на улице Электролитной г.Верхняя Пышма.

В подтверждение факта принадлежности истцом в материалы дела представлены:

- Приложение 9 «Акт оценки стоимости имущества предприятия но состоянию на 01.07.1992» к Приказу МУГИСО №658 от 27.01.2003 «О подтверждении права собственности ОАО «Уралредмет»:

- Приложение №2 к договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ №2009/81-ПК-БК от 27.03.2009г. заключенному между АО «Уралредмет» и МУП «Водоканал»:

- Инвентарная карточка на канализационный коллектор

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существованием зарегистрированного права.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 2 ст. 6 Закона).

Приказом МУГИСО №658 от 27.01.203 подтвержден факт включения в уставный капитал истца спорного недвижимого имущества по состоянию на 01.07.1992.

Более того, заключая договоры, на которые также ссылается истец, ответчик не ставил под сомнение принадлежность спорного объекта истцу.

Учитывая изложенное, представленные истцом документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств возникновения и наличия права собственности истца на канализационный коллектор, а доводы ответчика о том, что истцом не подтверждено право собственности на спорный участок канализационной сети, отклоняются судом ввиду необоснованности.

Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2019 №237-ПК для истца с 01.01.2020 утвержден тариф на транспортировку сточных вод в размере 1.36 руб/куб.м. (без учета НДС).

Постановлением Администрации ГО Верхняя Пышма от 16.08.2013 №1917 «Об определении для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования Городской округ Верхняя Пышма гарантирующих организаций» гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах муниципального образования Городской округ Верхняя Пышма. определено Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» ГО Верхняя Пышма (МУП «Водоканал»).

Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Во исполнение требования ч.5 ст.12 Федерального закона №416-ФЗ, после утверждения тарифа на транспортировку стоков, истцом ответчику направлено письмо о заключении договора на транспортировку стоков.

До настоящего времени соответствующий договор между сторонами не заключен.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с января по март 2020 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, направил в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры, акты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2020 №12/525 с требованием оплаты задолженности.

Задолженность за оказанные услуги транспортировки сточных вод в размере 93686 рублей 59 коп. ответчиком не оплачена.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Отношения в сфере водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении).

Пункт 1 статьи 4 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится, в том числе утверждение Правил холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены "Правила холодного водоснабжения и водоотведения" (далее - Правила N 644), в пункте 51 которых предусмотрено, что по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно- канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Закона о водоснабжении и водоотведении и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Приложение 2 к договору №2009/81-ПК-БК и схема свидетельствует о том, что МУП «Водоканал» принимает стоки от микрорайона «Восточный» г.Верхняя Пышма и через врезки в точках КК-2. КК-3. КК-4 стоки поступают в канализационный коллектор истца, иных канализационных сетей для отвода сточных вод от микрорайона Восточный г.Верхняя Пышма не имеется, что ответчиком не опровергнуто.

Кроме того, между сторонами заключен договор №12-1В-11 от 13.12.2010 на отпуск питьевой воды для микрорайона «Восточный» г.Верхняя Пышма. Иных источников холодного водоснабжения м-н «Восточный» не имеет. Объем отпущенной питьевой воды определяется по приборам учета.

Согласно Актам выполненных работ по покупке, отпуску холодной воды и приему сточных вод АО «Уралредмет» на основании договоров №2009/81-ПК-БК от 27.03.2009г. №12-1В-11 от 13.12.2010, подписанным сторонами, отпуск воды осуществлен в объеме:

- за январь 2020г. - 19 786 куб.м.

- за февраль 2020г. - 18 269 куб.м.

- за март 2020г. - 19 351 куб.м.

Итого за 1 квартал 2020 объем отпущенной воды составил 57 406 куб.м.

В связи с отсутствием прибора учета на границе балансовой принадлежности канализационного коллектора в соответствии с пунктами 22 и 23 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", объем отведенных сточных вод через канализационный коллектор истца принят равным объему воды, поданной ответчиком, в том числе определенному расчетным способом.

В стоимостном выражении объем протранспортированных стоков составил

1,36 руб. х 57 406 куб.м. + 20% НДС = 93 686.59 рублей.

Ответчик, оспаривая в первую очередь наличие у истца вещного права на спорный участок канализационной сети, контррасчет не представил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 93686 рублей 59 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании статей 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "УРАЛРЕДМЕТ" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационного хозяйства" городского округа Верхняя Пышма в пользу акционерного общества "УРАЛРЕДМЕТ" 93686 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 59 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, а также 3747 (три тысячи семьсот сорок семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских