Дополнительное решение от 13 октября 2022 г. по делу № А34-13462/2022

042/2022-102702(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13462/2022
г. Курган
13 октября 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.10.2022.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 13.10.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу образования Администрации Белозерского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 45 574,50 рублей при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Отделу образования Администрации Белозерского района (далее – первый ответчик) о взыскании 44 346,44 рублей основного долга за поставленную в мае 2022 года электрическую энергию по муниципальному контракту № ЭС02ЭЭ1200000349 от 14.01.2022, пени в размере 1 228,06 рублей за период с 21.06.2022 по 04.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 33,60 рублей почтовых расходов.

Решением суда от 15.09.2022 исковые требования удовлетворены. При вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о последующем начислении пени по день фактической оплаты долга.

Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания для принятия дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или


по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Для принятия дополнительного решения судом было назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А3413462/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о последующем начислении пени по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом при вынесении решения от 15.09.2022 с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 21.06.2022 по 04.08.2022 в сумме 1 228 рублей 06 копеек пени.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Отдела образования Администрации Белозерского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму основного долга 44 346 рублей 44 копейки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 2:26:57

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна