Постановление от 4 мая 2023 г. по делу № А41-69112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

04.05.2023

Дело № А41-69112/2022


Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, кассационную жалобу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»

на решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2022 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 27 января 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги»

к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 41 061,53 рублей ущерба.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023, иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационный суд не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 09.01.2021 в 19 часов 30 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): автомобилем КИА ЦЕРАТО, государственный номер У958ТС799, под управлением ФИО1, поврежден буфер безопасности (далее - ТСОДД), принадлежащий истцу.

Факт повреждения ТСОДД подтвержден административным материалом ГИБДД.

Стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии составила 41 061,53 рублей, в подтверждение чего истцом представлены: локальная смета, наряд-допуск от 10.01.2021 № 7076, сменный рапорт от 10-11.01.2021.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства КИА ЦЕРАТО, государственный номер У958ТС799, была застрахована ответчиком согласно полису серии МММ № 3018165203.

Поскольку в претензионном порядке ответчик сумму ущерба не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 931, 935, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходили из того, что событие, произошедшее 09.01.2021 и связанное с повреждением имущества, документально подтверждено, отвечает критериям страхового случая; установив, что у страховой компании возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение, с учетом полной гибели имущества, в отсутствие доказательств выплаты страхового возмещения истцу, удовлетворили иск.

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о необходимости применения износа при расчете выплаты, проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 года по делу № А41-69112/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Судья А.В. Цыбина