Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А47-2302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2302/2019
г. Оренбург
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамалеевское" (ОГРН <***> ИНН <***>, Оренбургская область, район Сорочинский село Березовка) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 64 774 руб. 29 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" Оренбургский филиал (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамалеевское" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007г за период ноябрь 2018г в размере 64 774 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда от 28.02.2019г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

25.04.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Требования истца изложены в исковом заявлении и дополнении к нему.

Конкурсным управляющим ответчика ФИО2 в материалы дела подан отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Гамалеевское» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007 (л.д. 13-24).

Согласно решению единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, единственный акционер принял решение об изменении фирменного наименования ОАО «Оренбургэнергосбыт» на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также об изменении адреса местонахождения на 143421 Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение № 3.

При этом в результате изменения наименования юридического лица и адреса не произошло его ликвидации, реорганизации или иных изменений, свидетельствующих о выбытии ОАО «Оренбургэнергосбыт» в материальном правоотношении и требующих в случае возбуждения в отношении данного юридического лица производства по арбитражному делу решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах в точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии – до 1, 10, 20 числа расчетного месяца равными частями на основании договорных величин;

- окончательный расчет- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п.5.4. с исключением суммы планового платежа (пункт 5.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и заключается по 31.12.2007г.

Договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами объема поставки электроэнергии на следующий год- договорные величины (п. 10.3 договора).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору (л.д. 34-35, 37-39).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за ноябрь 2018 года у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 64 774 руб. 29 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленной в дело ведомостью съема показаний приборов учета электрической энергии за указанный период (л.д. 47, 48).

Для оплаты электрической энергии за ноябрь 2018 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 0045036/0304 от 30.11.2018г на сумму 64 774 руб. 29 коп. (л.д. 46).

В связи с тем, что ответчиком стоимость поставленной электрической энергии своевременно не оплачена, ответчику направлены претензии № 70802-03-14330 от 17.12.2018г, № 70802-03-14331 от 17.12.2018г с предложением погасить имеющуюся задолженность (л.д.50-51).

Ответчик требования претензии не исполнил, задолженность в сумме 64 774 руб. 29 коп. не погасил.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной электрической энергии за ноябрь 2018 года истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Ответчик в письменном отзыве возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что объекты недвижимости, по которым осуществлялось потребление электроэнергии в соответствии с договором № 64508 от 01.10.2007, ООО «Гамалеевское» не принадлежат, представленные ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии по договору энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007г подписаны неуполномоченным лицом, не имеющим никакого отношения к ответчику (л.д.62).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношений в рамках договора энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007 (л.д.18-49).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием задолженности по оплате поставленного ресурса.

Доводы ответчика, что ООО «Гамалеевское» не принадлежат объекты недвижимости судом не принимаются во внимание.

Поскольку потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Приобретение статуса абонента (потребителя энергии) закон связывает не с наличием у него в собственности объектов, в которых находится энергопринимающее оборудование, а с владением этими устройствами.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Учитывая, что стороны заключили договор энергоснабжения № 64508 от 01.10.2007г, оснований полагать, что ООО «Гамалеевское» не являлось лицом, приобретающим электрическую энергию в спорный период не имеется.

Согласно пояснениям истца, 28.07.2017г, после открытия конкурсного производства в рамках дела о банкротстве, директор ООО «Гамалеевское» обращался с заявлением о снятии с расчетов прибора учета в связи с установкой головного учета к АО "ЭнергосбыТ Плюс", что свидетельствует о ведении ответчиком хозяйственной деятельности во время процедуры банкротства, в связи с чем, требования истца являются текущими.

Указанный объем электрической энергии выставлен истцом ответчику к оплате, с учетом показаний приборов учета, в соответствии с п. 4.2 договора.

В качестве доказательств истцом в материалы дела представлены расшифровка расчета натуральных объемов (л.д. 48), ведомость снятия показаний приборов электрической энергии (л.д. 47).

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно количества или качества поставляемого ресурса.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Суд принимает во внимание, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в спорный период.

Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Показания приборов учета зафиксированы в ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии.

Доказательств снятия показаний прибора учета и наличия акта с иными данными по объему потребленной электрической энергии ответчик не представил.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме и наличие у ответчика на день обращения в суд задолженности в размере 64 774 руб. 29 коп. подтверждены представленными в материалы дела копиями документов (счет-фактура, сведения о показаниях приборов учета).

Судом установлено, что 03.02.2014г Арбитражным судом Оренбургской области принято определение о принятии заявления кредитора о признании должника – ООО «Гамалеевское» банкротом к производству дело № А47-13298/2013.

В соответствие с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 64 774 руб. 29 коп. за ноябрь 2018 года признаются текущими платежами.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном размере в сумме 64 774 руб. 29 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 591 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением № 6209 от 12.02.2019г (л.д. 9) в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гамалеевское" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" задолженность в размере 64 774 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 591 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова