Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-230793/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230793/20-180-1689
26 марта 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "СЕВЕРТРАНС" (141402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ШОССЕ ВАШУТИНСКОЕ, ДОМ 20, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1, ПОМ. 5, ОГРН: 1175029016887, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 5047199849)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ, 15А, СТР.1, , ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718)

третье лицо:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

О взыскании 1 061 744 руб. 59 коп. задолженности по договору № 1719187346111412539194936/ВТК-361/18-0184 от 14.02.2018

в судебное заседание явились:

от истца – Бондаренко С.О. дов. от 07.12.2020г.

от ответчика – Задорожная Е.И. дов. №208 от 16.06.2020г.

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 061 744 руб. 59 коп. задолженности по договору № 1719187346111412539194936/ВТК-361/18-0184 от 14.02.2018, в том числе: 904 863 руб. 55 коп. – долг, 156 881 руб. 04 коп. – пени по состоянию на 02.11.2020г.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылался на отсутствие оплаты по госконтракту, заключенному с 3 лицом, в связи с чем не были исполнены обязательства перед истцом, просил применить ст. 333 ГУК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор складского хранения с оказанием услуг №1719187346111412539194936/ВТК-361/18-0184 от 14.02.2018 г.

В соответствии с пунктом 10.3. (оплата услуг по хранению) Договоров Поклажедатель обязан оплачивать услуги по хранению щ следующем порядке: 10.3.1. Платежи осуществляются Поклажедателем ежемесячно, в размере 100% в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг, либо УПД и получения счета от Хранителя.

В соответствии с пунктом 10.4. (оплата услуг по обработке Товаров) Договоров Поклажедатель обязан оплачивать услуги по обработке Товаров в следующем порядке: 10.4.1. Платежи осуществляются Поклажедателем ежемесячно по 100% оплате в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг, либо УПД и получения счета от Хранителя. Поклажедатель обязуется своевременно оплачивать счета Хранителя в установленные Договорами сроки.

Надлежащее оказание услуг, подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела.

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате ответчиком не исполнены, долг составляет 904 863 руб. 55 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором определено, что в случае просрочки оплаты и в соответствии с п. 11.12 Договоров Поклажедатель, по требованию Хранителя, обязуется оплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 02.11.2020, согласно расчета истца, составляет 156 881 руб. 04 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ, 15А, СТР.1, ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК "СЕВЕРТРАНС" (141402, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ХИМКИ, ШОССЕ ВАШУТИНСКОЕ, ДОМ 20, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1, ПОМ. 5, ОГРН: 1175029016887, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2017, ИНН: 5047199849) 1 061 744 руб. 59 коп. задолженности по договору № 1719187346111412539194936/ВТК-361/18-0184 от 14.02.2018, в том числе: 904 863 руб. 55 коп. – долг, 156 881 руб. 04 коп. – пени по состоянию на 02.11.2020г., а также 23 617 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.