Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А28-12708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ





Дело № А28-12708/2017
г. Киров
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, Оричевский район, пос. Торфяной)


без участия представителей


и у с т а н о в и л :


ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

При рассмотрении дела установлено следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует справка налогового органа от 25.09.2017 № 234В.

Основанием для обращения в суд послужила неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам на общую сумму 510 170 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В ходе реструктуризации долгов гражданина определением арбитражного суда признано обоснованным одно требование кредитора на сумму 305 274 рубля 91 копейку.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев отчет финансового управляющего и изучив представленные документы, суд установил следующее:

- по данным финансового анализа основные средства у должника отсутствуют;

- согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 305 274 рубля 91 копейку;

- признаки преднамеренного банкротства не установлены, признаки фиктивного банкротства не выявлены;

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в ходе реструктуризации долгов гражданина первое собрание кредиторов не состоялось, ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен, собрание кредиторов решение о выборе в качестве саморегулируемой организации не принимало.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, Оричевский район, пос. Торфяной) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН <***>, Кировская область, Оричевский район, пос. Торфяной) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН <***>, члена НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ОРИОН»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13902; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 603109, <...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 12.09.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи 709-214, секретаря судебного заседания – 709-111 доп. 5203).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.П. Левчаков