Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А23-6557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-6557/2021
29 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление-3 Инвест", 2418001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 45 920 руб. 16 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 26.07.2022,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление-3 Инвест" о взыскании расходов за подготовку и выдачу технических условий по договору технического присоедини № 401017058 от 15.10.2018 в сумме 45 920 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика расходы за подготовку и выдачу технических условий по договору технического присоедини № 401017058 от 15.10.2018 в сумме 45 920 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Согласно ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании выписки из ЕГРЮЛ от 03.08.2021 суд считает возможным изменить наименование истца по делу № А23-6557/2021 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 ИНВЕСТ" (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 401017058 от 15.10.2018. (далее - Договор ТП).

По условиям договора (п. 1.1) Сетевая организация (далее - СО) приняла на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединение энергопринимающих устройства Ответчика ЛЭП-6 кВ т ТП-6/0,4 кВ для жилого дома с офисными помещениями по адресу: <...> (максимальная мощность 630 кВт по второй категории надежности), а Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора ТП.

Срок действия технических условий, в соответствии с п. 11 Технических условий (далее-ТУ), являющихся неотъемлемым приложением к Договору ТП, два года с момента заключения Договора ТП, т.е. ТУ действуют до 15.10.2020г.

Таким образом, Договор ТП на сегодняшний день не является действующим.

В соответствии с п. 3, п. 2 Правил технологического присоединения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 (Далее - Правила ТП), СО обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению присоединения впервые вводимых в эксплуатацию зеергопринимающих устройств при условии соблюдения им Правил ТП и при наличии технической возможности.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц к электрическим сетям осуществляется на основе договора, заключаемого с сетевой организацией (п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об - электроэнергетике »).

Согласно ст. 23.2 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п. «а», «б», «д», «е» п. 16 Правил ТП в качестве существенных условий, договор технологического присоединения должен содержать помимо прочего сведения о:

-перечне мероприятий по технологическому присоединению и обязательств сторон по их выполнению;

- сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению;

-размере платы за технологическое присоединение, определяемом согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики;

- порядке и сроках внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

На основании ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами

Согласно п. 17 Правил технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

На момент подписания сторонами Договора ТП плата за технологическое присоединение определялась на основании Приказа Министерства тарифного регулирования Калужской области, Приказа Федеральной службы по тарифам.

На основании вышеуказанных норм, в п. 3.1 Договора ТП стоимость услуг по договору определена, как произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за технологическое присоединение. Таким образом, цена договора составила 157181,31 руб. с учетом НДС. В состав указанной стоимости, в том числе входит произведение заявленной мощности энергопринимающих устройств заявителя и ставки платы за подготовку и выдачу ТУ, которая составляла 294,36 руб./кВт.

В соответствии с пунктом 11 Договора ТП, оплата производится в указанном порядке, путем перечисления Заявителем денежных средств на расчетный счет СО в течение 15 рабочих дней с момента заключения договора.



Как следует из искового заявления, материалов дела договор прекратил свое действие 15.10.2020.

В рамках исполнения договора сетевая организация понесла расходы в сумме 45920 руб. 16 коп., связанные с подготовкой и выдачей технических условий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с требованием о взыскании расходов за подготовку и выдачу технических условий по договору технического присоедини № 401017058 от 15.10.2018 в сумме 45 920 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 20 все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора ГП, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в сумме 45920 руб.16 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как:

- вина и противоправность действий (бездействия) причинителя вреда;

- причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками;

- наличие и размер понесенных убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь жду понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков.

По смыслу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ возникновение обязанности по возмещению убытков должно быть связано с противоправными действиями (бездействием) обязанной стороны, которые повлекли возникновение убытков.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

В настоящем деле имеет место вина и противоправность действий (бездействия) Ответчика, выраженные в неисполнении обязанностей по Договору ТП в части не исполнения предусмотренных ТУ и отнесенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению в установленный в договоре срок, а также неисполнение в установленный срок обязанностей по оплате, т.е. нарушение существенных условий Договора ТП, свидетельствующих об утрате интереса Ответчика к данному договору.

В свою очередь, сетевая компания исполнила обязательства по спорному договору в части подготовки и выдачи ТУ, в связи с чем, понесла определенные производственные издержки. По мнению истца, издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Ответчиком условий договора, именно Ответчик в силу требований ст. 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы.

Размер и наличие убытков СО подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно Техническими условиями и Актом компенсации фактических затрат и составляет 45920,16 руб. с учетом НДС (294,36- ставка платы за подготовку и выдачу ТУ х 130 - заявленная мощность энергопринимающих устройств Заявителя + 20 % НДС).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-4428/2020 от 07.08.2020 принято заявление Городской Управы города Калуги о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 ИНВЕСТ" и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-4428/2020 от 13.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год до 06 октября 2021 года, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 ИНВЕСТ" утвержден ФИО3.

Согласно ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования о применении мер ответственности (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за нарушение денежных обязательств, также относятся к текущим платежам (абз. 2 п. 11 Постановления ВАС РФ №63).

Соответственно, убытки в размере 45920 руб. 16 коп., причиненные СО неисполнением со стороны ответчика обязательств по Договору ТП, являются текущем платежом.

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

Согласно положениям ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по иску в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление - 3 ИНВЕСТ" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г.Нижний Новгород денежные средства в сумме 45920 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева