Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А03-3134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3134/2021
г. Барнаул
22 июня 2021 года
Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 03.06.2021. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНГРЕДИКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656056, <...>) к открытому акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 431800, Республика Мордовия, Атяшевский район, рабочий <...>) о взыскании 187013 руб. 70 коп. задолженности по договору № 033/5ПТ/20 от 07.02.2020 и 935 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 10.11.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНГРЕДИКО» (далее – истец, ООО «ИНГРЕДИКО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – ответчик, ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский»).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 307, 309, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения ответчика, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, получена ответчиком. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 486, 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ИНГРЕДИКО» (поставщик) и ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» (покупатель) заключен договор № 033/5ПТ/20 от 07.02.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях, спецификациях в период действия договора (далее – договор).

Цена товара определяется продавцом, и не подлежит изменению во время действия счета на оплату или согласованной сторонами спецификации, подтверждающей согласованную цену товара. Поставка товара осуществляется на основании заявки или согласованной сторонами спецификации, по накладным продавца (пункты 1.3, 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.02.2020) покупатель оплачивает первую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%. Оплата всех последующих партий товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Доставка товара покупателю производится на условиях самовывоза товара покупателем со склада продавца (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.02.2020) в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с товарной накладной № 2695 от 02.10.2020 истец передал ответчику товар, который принят ответчиком, о чем свидетельствует подпись ответчика в товарной накладной, на сумму 187013 руб. 70 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Истец направил ответчику претензию № 543 от 11.11.2020 с требованием оплатить поставленный товар.

Претензия получена ответчиком 23.11.2020.

Неисполнение данного требования ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в суд не представлено, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 187013 руб. 70 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела: договором, счетом-фактурой, товарной накладной, претензией.

Наличие задолженности не оспаривалось ответчиком.

Исковое заявление направлено истцом ответчику 25.02.2021. Претензия получена ответчиком 23.11.2020.

Суд полагает, что у ответчика был достаточный период времени (с марта по июнь 2021 года), чтобы направить письменный отзыв на иск в суд.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 187013 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Применительно к условию, содержащемуся в пункте 7.1.1 договора (в редакции протокола разногласий от 07.02.2020), истец, произвел начисление неустойки за период с 16.10.2020 по 10.11.2020 в размере 935 руб. 07 коп.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет судом проверен.

По расчету суда итоговый размер неустойки определен истцом верно, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 935 руб. 07 коп.

Таким образом, заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН 1021300549038) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНГРЕДИКО» (ОГРН 1022201520780) 187013 руб. 70 коп. задолженности по договору № 033/5ПТ/20 от 07.02.2020 и 935 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 10.11.2020, а также 6639 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.А. Кулик