Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А54-4561/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4561/2018
г. Рязань
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН <***>; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Шарур" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности в сумме 172260 руб., пени в сумме 688078 руб. 32 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 №01/01 (срок действия доверенности до 31.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шарур" с требованием о взыскании задолженности в сумме 172260 руб., пени в сумме 688078 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Комфорт" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Шарур" (заказчик) заключен договор №96/09 на оказание услуг по пользованию контейнерной площадкой, металлическим контейнером для сбора твердых бытовых отходов, вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 9-10), предметом которого является оказание исполнителем возмездных услуг по пользованию контейнерной площадкой, металлическим контейнером и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) их контейнеров исполнителя на объект размещения отходов (санкционированная свалка ТОБ г. Рязани, расположенная по адресу: <...> километр) в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, установленных Договором (пункт 1.5 договора).

Разделом 3 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить услуги по вывозу 11,4 м3 ТБО в месяц. Тариф за вывоз 1 м3 ТБО в договоре составляет 195 руб., НДС не предусмотрен. Сумма договора составляет 2223,00 руб. ежемесячно, НДС не предусмотрен. Исполнитель вправе изменить в одностороннем порядке указанных тарифов. Одним из оснований изменения указанных тарифов является изменение тарифов администрацией города Рязани.

Расчет за оказанные услуги производится до 1 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя по адресу: <...>. Исполнитель ежемесячно выставляет заказчику счета и акты выполненных работ в двух экземплярах за оказанные услуги по договору (пункты 3.5, 3.6 договора).

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае, если заказчик в 30-дневный срок не вернет Исполнителю надлежащим образом оформленный акт выполненных работ, услуга считается оказанной исполнителем должным образом и принятой заказчиком в полном объеме согласно договору.

Согласно пункту 4.2 договора при нарушении срока оплаты свыше 30 дней, исполнитель вправе начислять заказчику пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора он вступает в силу с 01.06.2009. Если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным (пролонгированным) на прежних условиях на срок действия договора.

Письмом от 16.06.2015 №73/06 (л.д. 11) истец уведомил ответчика об изменении стоимости услуг по хранению отходов.

22.12.2017 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение к договору №96/09 от 19.05.2009 с изменением стоимости договора до 6772,00 руб. ежемесячно, увеличении тарифа на вывоз, хранение, осмотр 1м3 ТО до 594,00 руб./мес., срока действия договора (до 31.12.2018).

Ответчик от подписания дополнительного соглашения уклонился.

Во исполнение обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги по пользованию контейнерной площадкой в общей сумме 172260 руб. за период с ноября 2015 года по март 2018 года.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 172260 руб.

Претензией от 12.04.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность, а также оплатить начисленные пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №96/09 на оказание услуг по пользованию контейнерной площадкой, металлическим контейнером для сбора твердых бытовых отходов, вывозу твердых бытовых отходов от 19.05.2009, подписанного сторонами, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по пользованию контейнерной площадкой в общей сумме 172260 руб. представленными в материалы дела актами и счетами на оплату (л.д. 49-106).

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 172260 руб.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках спорного договора, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 172260 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты свыше 30 дней, Исполнитель вправе начислять Заказчику пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пени подлежат оплате одновременно с оплатой суммы задолженности.

Истец просит взыскать пени в общей сумме 688078 руб. 32 коп. за период с 01.01.2016 по 10.04.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен и признан верным (л.д.19).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20206 руб. 77 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шарур" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ОГРН <***>; <...>) задолженность в сумме 172260 руб., пени в сумме 688078 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20206 руб. 77 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.В. Кураксина