Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-1374/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-1374/24-17-19
25 июня 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Интернет решения» о взыскании убытков в размере 3 396 267 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2024г., от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2023 № 1732-ю 



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ответчик) убытков в размере 3 344 292 руб. и расходов по уплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика убытки в размере 3396267 руб., которое было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 20.05.2024.

Истец в судебном заседании поддержал требования с учетом принятого судом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства в совокупности, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ООО «Интернет Решения» (Ozon) и ИП ФИО1 (Продавец) заключен Договор (далее - Договор) путем присоединения к Договору для Продавцов на платформе Ozon, размещенному на официальном сайте www.ozon.ru, в порядке ст.428 ГК РФ по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/docs/contract-for-sellers/contract-for-sell-goods-on-ozon.html (действующая редакция), согласно которому Ozon обязуется: (а) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через Платформу; (б) за вознаграждение совершать за счёт Продавца сделки с третьими лицами, привлекаемыми для исполнения отдельных обязательств, связанных с реализацией товаров Продавца через Платформу; (в) оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а Продавец обязуется оплачивать их.

В силу п. 2.5. оферты к Договору, истец (Продавец) самостоятельно определяет цену на товар и указывает её в личном кабинете.

Во исполнения данного пункта оферты, истцом были созданы карточки товара и указаны его цены.

Однако, как указывает истец, 11 июня 2023 год им было обнаружено, что ответчик без согласия предпринимателя включил его товар в акцию, в связи с чем товар стоимостью 4 490 руб. был продан ответчиком по цене 700 руб.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика убытков в размере 3396267 руб., причиненных ему ответчиком продажей товара истца по цене, ниже согласованной сторонами в Договоре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно части  1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем лицо, требующее возмещения вреда (убытков) согласно положениям ст.ст. 16, 1064 ГК РФ, должно доказать незаконность действия; факт причинения вреда и его размер; причинно-следственную связь между причиненным вредом и незаконными действиями (бездействием); вину причинителя вреда.

Следовательно, для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что доказательства наличия совокупности указанных обстоятельств истцом не представлены.

При этом суд исходит из обоснованности доводов ответчика о том, что он на основании п. 1.2, 1.4 Регламента добавил в Акцию «О! Распродажа» товары истца, о чем истец был уведомлен 05.06.2023, 22.06.2023, 28.06.2023, однако, не удалил товары из Акции.

Так, согласно п. 1.2. Договора к правоотношениям между Ozon и Продавцом применяются положения ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39), об агентировании (глава 52), о комиссии (глава 51) — в случаях, предусмотренных в Условиях продажи товаров и услуг юридическим лицам и в Договоре, и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Договор является рамочным договором (ст.429.1). Договор не является публичным (ст.426).

В соответствии с п. 1.3. Договора, указанный Договор заключается путём направления Ozon текста Договора (оферты) с уведомлением об Активации и любыми последовавшими действиями Продавца в личном кабинете (далее – ЛК) по выполнению условий Договора (акцепт) в течение 365 дней с даты активации (срок для акцепта).

Совершение потенциальным Продавцом любых действий в ЛК до активации не считается акцептом. Сделки, совершенные Сторонами посредством действий в ЛК, признаются совершенными в простой письменной форме с использованием простой электронной подписи с учетом положений раздела «Личный кабинет».

Все действия Продавца в ЛК в период времени, в течение которого Продавец успешно аутентифицирован в ЛК по Ozon ID, имеют юридическое значение.

Договор признается заключённым в дату направления уведомления об Активации. Договор заключается на неопределённый срок и распространяет своё действие на отношения его Сторон, возникшие с даты регистрации Продавца на Платформе.

На основании п.п. «в» п. 4 раздела «Заверения и гарантии» Договора стороны признают, что до момента заключения Договора Продавец внимательно ознакомился с условиями Договора и исходя из своих разумно понимаемых интересов самостоятельно принял все условия Договора целиком без изменений.

Согласно п.2.16 Любая официальная коммуникация между сторонами и все уведомления по Договору: (а) оформляются в виде электронных сообщений на русском языке; (б) направляются через ЛК и\или на адрес электронной почты получателя (Продавцу – на адрес электронной почты, указанный при регистрации на Платформе, Ozon - на адрес электронной почты: marketplace@ozon.ru); и (в) считаются полученными в день отправки (при отправке с 00:00 до 20:00 по московскому времени) либо на следующий день после отправки (при отправке с 20:00 до 00:00 по московскому времени).

Таким образом, Продавец обязуется регулярно проверять ЛК и электронную почту. При этом Ozon не отвечает за любые негативные последствия в связи с несвоевременным ознакомлением Продавца с уведомлениями.

В силу п. 1.13 Договора приложения к Договору и разделы Договора или Приложений и Регламенты являются его неотъемлемой частью.

Регламентом по продвижению товаров на Ozon, являющимся частью Приложения № 3 Договора для Продавцов на платформе Ozon, размещенном в открытом доступе в сети Интернет установлено следующее.

Согласно пункту (в) п. 1.2. раздела 13 Регламента для предоставления скидок Продавец в ЛК выбирает товары для добавления в акцию из предложенных к добавлению Ozon. Ozon имеет право предложить Продавцу участвовать в акции, добавив его товары в акцию минимум за 7 дней до ее начала и направив уведомления об этом. Продавец изменяет список товаров в акции по своему усмотрению за определенное количество дней, установленное Ozon, до старта акции (если такой срок установлен Ozon). По истечении установленного Ozon срока Продавец признает все добавленные товары участвующими в акции.

В соответствии с пунктом 1.4 Регламента, принятого Продавцом, запуская акции или добавляя свои товары в акцию Ozon, Продавец безоговорочно соглашается с тем, что скидка предоставляется Клиентам за счет Продавца на условиях, указанных в ЛК.

Как следует из материалов дела, товары истца добавлены в акцию «О! Распродажа» в соответствии с п. 1.2. раздела 13 Регламента оказания услуг по продвижению на Ozon.

Согласно п. 1.2. Регламента ответчиком в личный кабинет направлены уведомления о добавлении товаров в акцию истца 05.06.2023, 22.06.2023, 28.06.2023, что подтверждается скриншотами данных уведомлений.

При этом, истец, будучи надлежащим образом извещенным о том, что его товары добавлены в акцию «О! Распродажа», имел возможность удалить их из акции путем удаления товаров в личном кабинете до старта акций - 14.06.2023, 29.06.2023.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 (за 1 день до начала акции) ответчик также повторно уведомил истца о нахождении его товаров на акциях и возможности удалить их до 23.59 28.06.2023, что подтверждается соответствующим скриншотом.

Однако истец не исключил товары из Акций до указанных дат.

Более того, 11.07.2023 ответчик дополнительно разъяснял истцу о возможности удалить товары из акции, однако, действия совершены не были.

Согласно ч. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как указано выше, истцом не доказано наличие вины ответчика в причиненных ему убытках и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, учитывая тот факт, что истец, будучи надлежащим образом извещенным ответчиком о том, что его товары добавлены в акцию «О! Распродажа», имел возможность удалить их и, тем самым, предотвратить их реализацию по цене, ниже согласованной сторонами.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на истца, а в части, недоплаченной им, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 12, 15, 307, 309, 314, 393, 395, 401, 405 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 260 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова