Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-32051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32051/2017


Дата изготовления решения в полном объеме – 27 декабря 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 26 декабря 2017 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, дер.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 137 000 руб. долга, 284 890 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,


с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.,

от ответчика - не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д. Тавларово (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (далее - ответчик) о взыскании 2 137 000 руб. долга, 158 807 руб. процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просив взыскать с ответчика 2 137 000 руб. долга, 284 890 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и расходы по госпошлине. Представил доказательства направления уточнения требований и искового заявления конкурсному управляющему ответчика.

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2016 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №П-135/2016 на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д.11-14), по условиям которого перевозчик по заявке, за вознаграждение и за счет заказчика принимает на себя организацию междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом, в том числе осуществляет поиск соответствующего транспортного средства, и заключает от своего имени гражданско-правовые договора с третьими лицами.

Согласно п.2.1 договора заказчик не позднее, чем за 24 часа до дня подачи автотранспортных средств под погрузку, направляет перевозчику письменную заявку с подписью и печатью. В течение 12 часов с момента получения заявки перевозчик согласовывает условия доставки и акцептирует заявку с указанием данных о регистрационном номере транспортного средства, предоставляемого для осуществления перевозки, фамилию, имя и отчество водителя, его паспортные данные (п.2.2 договора).

В соответствии с условиями договора между сторонами были заключены заявки на перевозку грузов за период с мая по июль 2017 года на общую сумму 2 197 000 руб. Факт надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д.14-51), а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 30.06.2017г., подписанным сторонами (л.д.52-53).

Претензий относительно сроков и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора оплата производится в рублях в течение 5 календарных дней с момента получения груза грузополучателем. Фактом оплаты считается день зачисления денежных средств на рублевый счет перевозчик.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, претензию истца №296-юр от 18.08.2017г. (л.д.54-55) с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.2017г. было принято к производству заявление ООО «ТК «Транс Трейд» о признании ответчика по настоящему делу несостоятельным (банкротом), с присвоением номера дела А20-2818/2017. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.11.2017г. по делу №А20-2818/2017 в отношении ответчика открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. При этом, ответчик признан несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку банкротство ответчика осуществляется по упрощенной процедуре (банкротство ликвидируемого должника), то конкурсное производство согласно статье 225 Закона о банкротстве явилось первой процедурой в рамках дела о банкротстве.

Настоящее исковое заявление было принято к производству и рассмотрению определением суда от 13.10.2017г., то есть до признания ответчика несостоятельным (банкротом).

Таким образом, исковое заявление на момент предъявления и принятия к производству суда не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, поскольку введение конкурсного производства, являющегося первой процедурой банкротства в отношении ликвидируемого должника, до принятия судом решения не является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Указанное соответствует и разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Пленума №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которым с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 798 Гражданского кодекса РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела, содержащими подписи представителей грузоотправителей и грузополучателей с печатями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 13.10.2017 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты.

Ответчик определение суда не исполнил, доказательства оплаты долга истцу не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оказание услуг истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 2 137 000 рублей суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании 284 890 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.05.2017 по 09.11.2017г., в соответствии с п.5.3 договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случае не своевременной оплаты услуг перевозчика стоимость конкретной перевозки рассматривается сторонами как коммерческий кредит. За предоставление коммерческого кредита заказчик уплачивает перевозчику проценты за пользование в размере 0,1% от суммы коммерческого кредита за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 284 890 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, дер.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 137 000 руб. долга, 284 890 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 34 479 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 630 руб. 45 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.А. Хасаншин