Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А64-5342/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» октября 2021 года Дело №А64-5342/2021

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5342/2021

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала Тамбовская обл., Мичуринский р-н, с. Заворонежское (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска»Тамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 503 325,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №006/455 от 25.12.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска» о взыскании задолженности и пени за коммунальные ресурсы в размере 503 325,34 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.04.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от сторон не поступило каких-либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 30.08.2021г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между АО «ТСК» (Истец, Поставщик) и ТОГБУЗ «Городская больница №2 города Мичуринска» (Ответчик, Абонент) был заключен и действовал договор холодного водоснабжения и водоотведения № 90/45 от 03.03.2021г. (далее - Договоры), в соответствии с условиями которого истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществляет прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором (раздел 2 Договора).

Согласно п. 8. Договора абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды за расчетный период в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных)Абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, за которыйосуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанныеуслуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты захолодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числамесяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,выставленных к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего зарасчетным месяцем.

Истец в период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. осуществил подачу Абоненту холодной воды, принял сточные воды, что подтверждается счет –фактурами.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. в размере 163 590,75 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, установленные приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 08.12.2020г. № 105-В и 08.12.2020г. №104-В.

В соответствии с п. 65 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 90/45, ч. 6.2. ст. 13. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за неисполнение обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца пени за период с 12.05.2021г. по 10.06.2021г. составили 1 032,53 руб.

В соответствии с подпунктом «е» п.14 договора, абонент обязан в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

В соответствии с п. 11 договора, стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Объектами поставки ресурса, в соответствии с договором, являются задания расположенные по адресам: <...>, д.95, ул. Революционная, д.74, мкр. КЧТ, ул. 7 Ноября «Д», водопотребление и водоотведение производится для обеспечения деятельности ТОГБУЗ «ГБ №2 г. Мичуринска».

На основании того, что у ответчика объем отводимых сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с расчетом цены иска сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2021 года по 31 мая 2021 года составила 13 119,24 руб.

15.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения № 119T/26, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021г.

В апреле 2021г. ответчиком потреблено тепловой энергии па общую сумму 199 803,55 руб.

Согласно п. 6.2. контракта оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком и качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического истребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного Контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма насчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец в апреле 2021 оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается счет –фактурами.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению за апрель 2021г. в размере 199 803,55 руб.

При расчете задолженности истцом применены тариф на тепловую энергию, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.11.2020г. № 84-Т.

В соответствии с п. 9.2.1 контракта теплоснабжения № 119/Т, ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за неисполнение обязательства по оплате теплоснабжения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца пени составили 2 305,43 руб.

26.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен контракт горячего водоснабжения № 24Г/36, сроком действия с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

Истец в период с апреля 2021г. по 31 мая 2021 г. через централизованные системы горячего водоснабжения осуществил горячее водоснабжение в отношении ответчика на общую сумму 41 710,98 руб., что подтверждается счет – фактурами.

В соответствии с п. 10 контракта заказчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги по ГВС за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. в размере 41 710,98 руб.

При расчете задолженности истцом применены тариф на ГВС, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 09.12.2020г. № 124-Т.

В соответствии с п. 37 контракта горячего водоснабжения № 24Г/36, ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. N1 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за неисполнение обязательства по оплате горячего водоснабжения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца размер пени составил 2 245,72 руб.

12.02.2021г. между истцом и ответчиком на 2021 год был заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № 53-Мо/22

Согласно п. 2.1. контракта Региональный Оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 3.2. контракта Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021 г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО. Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги.

По состоянию на 01.07.2021 г. у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 79061,02 руб.

Согласно п. 9.4. контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего контракта, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной надень предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени составил 456,12 руб.

Претензии истца о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «ТСК» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 30.08.2021г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами (контрактами) №90/45 от 03.03.2021г., №119Т/26 от 15.02.2021г., №24Г/36 от 26.02.2021г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «ТСК» (Истец, Поставщик) и ТОГБУЗ «Городская больница №2 города Мичуринска» (Ответчик, Абонент) был заключен и действовал договор холодного водоснабжения и водоотведения № 90/45 от 03.03.2021г. (далее - Договоры), в соответствии с условиями которого истец подает ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, осуществляет прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренном договором (раздел 2 Договора).

Согласно п. 8. Договора абонент оплачивает полученную холодную воду, отведенные сточные воды за расчетный период в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема воды и сточных вод, потребленных (сброшенных)Абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца, за которыйосуществляется оплата;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанныеуслуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты захолодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числамесяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,выставленных к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего зарасчетным месяцем.

Истец в период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. осуществил подачу Абоненту холодной воды, принял сточные воды, что подтверждается счет –фактурами.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. в размере 163 590,75 руб.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения, установленные приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 08.12.2020г. № 105-В и 08.12.2020г. №104-В.

Следовательно, исковые требования в размере 163 590,75 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункт 118 Правил N 644).

Правила N 644 регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в ЦСВ.

В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).

Подпунктом "б" пункта 113 Правил N 644 установлено, что значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению N 5.

Согласно п.118 Правил №644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что объектами поставки ресурса, в соответствии с договором, являются задания расположенные по адресам: <...>, д.95, ул. Революционная, д.74, мкр. КЧТ, ул. 7 Ноября «Д», водопотребление и водоотведение производится для обеспечения деятельности ТОГБУЗ «ГБ №2 г. Мичуринска».

На основании подпункта "г" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил N 644.

Пунктом 123(4) Правил N 644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из следующих условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил N 644;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых сточных вод с которых отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Согласно пунктам 5 и 6 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод. Периодичность планового контроля не может быть по общему правилу чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.

Согласно пункту 10 Правил N 728 на абонентов возлагается обязанность по:

а) обеспечению возможности проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном Правилами N 728, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с Правилами N 728 не осуществляется);

б) содержанию контрольных канализационных колодцев и подходов к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб;

в) обеспечению беспрепятственного доступа представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев);

г) обеспечению наличия мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с Правилами N 728) и идентификации таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

Таким образом, в случае если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил N 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности применения положений пункта 123(4) Правил N 644 к ответчику.

Ответчиком доказательств возможности отбора проб сточных вод по своим объектам в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2021 года по 31 мая 2021 года составила 13 119,24 руб. подлежат удовлетворению.

15.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения № 119T/26, сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021г.

В апреле 2021г. ответчиком потреблено тепловой энергии па общую сумму 199 803,55 руб.

Согласно п. 6.2. контракта оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком и качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического истребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного Контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма насчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Истец в апреле 2021 оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается счет –фактурами.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению за апрель 2021г. в размере 199 803,55 руб.

При расчете задолженности истцом применены тариф на тепловую энергию, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.11.2020г. № 84-Т.

Следовательно, исковые требования в размере 199 803,55 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

26.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен контракт горячего водоснабжения № 24Г/36, сроком действия с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

Истец в период с апреля 2021г. по 31 мая 2021 г. через централизованные системы горячего водоснабжения осуществил горячее водоснабжение в отношении ответчика на общую сумму 41 710,98 руб., что подтверждается счет – фактурами.

В соответствии с п. 10 контракта заказчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика образовалась задолженность за услуги по ГВС за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г. в размере 41 710,98 руб.

При расчете задолженности истцом применены тариф на ГВС, установленный приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 09.12.2020г. № 124-Т.

Следовательно, исковые требования в размере 41 710,98 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Обращение с твердыми коммунальными отходами, являющимися отходами от использования товаров, осуществляется с учетом особенностей, установленных в статье 24.2 настоящего Федерального закона. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что по результатам конкурсного отбора, проведённого в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.09.2016г. № 881, и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018г., заключенным с Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

В связи с этим, иной поставщик услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Тамбовской области отсутствует.

12.02.2021г. между истцом и ответчиком на 2021 год был заключен контракт на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № 53-Мо/22

Согласно п. 2.1. контракта Региональный Оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (площадках) накопления, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального Оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 3.2. контракта Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021 г. оказал ответчику услуги по вывозу ТКО. Объем оказанных услуг отражен в счетах за услуги.

По состоянию на 01.07.2021г. у ответчика за спорный период образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 79061,02 руб.

Из норм ст. 65 АПК РФ следует. что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Следовательно, исковые требования по состоянию на 01.07.2021г. в размере 79 061,02 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременному внесению договорных (контрактных) платежей, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 65 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 90/45, ч. 6.2. ст. 13. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за неисполнение обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца пени за период с 12.05.2021 по 10.06.2021 составили 1 032,53 руб.

В соответствии с п. 9.2.1 контракта теплоснабжения № 119/Т, ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за неисполнение обязательства по оплате теплоснабжения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца пени составили 2 305,43 руб.

В соответствии с п. 37 контракта горячего водоснабжения № 24Г/36, ч. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. N1 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за неисполнение обязательства по оплате горячего водоснабжения истцом ответчику начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчета истца размер пени составил 2 245,72 руб.

Согласно п. 9.4. контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. настоящего контракта, потребитель обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной надень предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени составил 456,12 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в полном объеме, ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Также суд считает обоснованным требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ), согласно представленного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №2 города Мичуринска»(<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 90/45 от 03.03.2021г., контрактам теплоснабжения №119Т/26 от 15.02.2021г., горячего водоснабжения №24Г/36 от 26.02.2021г., на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №53-Мо/22 от 12.02.2021г. в размере 503 325,34 руб., а именно: за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с апреля 2021г. по 31 мая 2021 г., в размере 163 590,75 руб., за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января 2021 г. по 31 мая 2021 г. в размере 13 119,24 руб., за теплоснабжение за период с 01 апреля 2021г. по 30 апреля 2021г. в размере 199 803,55 руб., за услуги горячего водоснабжения, оказанные за период с апреля 2021г. по 31.05.2021 г. в размере 41 710,98 руб., за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021 г. в размере 79 061,02 руб.; пени за неисполнение обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 12.05.2021г. по 10.06.2021г. в размере 1032,53 руб., за неисполнение обязательства по оплате теплоснабжения за период с 12.05.2021г. по 10.06.2021г. в размере 2305,43 руб., за неисполнение обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с 29.04.2021г. по 11.06.2021г. в размере 2245,72 руб., за несвоевременную оплату услуги по обращению с ТКО по контракту от 12.02.2021г. № 53-Мо/22 за период с 12.05.2021г. по 10.06.2021 г. в размере 456,12 руб.; пени за период с 11.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга 163 590,75 руб., за период с 11.06.2021г. по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга 199 803,55руб., за период с 12.06.2021г. по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга 41 710,98 руб., за период с 11.06.2021г. по день фактической оплаты суммы задолженности, начисляемые на сумму долга 79 061,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 067 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.