Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А40-212588/2017Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Споры, связанные с принадлежн. акций, долей в уст. (склад.) капитале хоз. общ-в и тов-в, паев членов коопер., их обремен. и прав АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-212588/17-159-1873 г. Москва 02 февраля 2018г. Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018г. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2018г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава «Объединение вагоностроителей» (ИНН <***>, дата регистрации 10.01.2003г., адрес: 107217, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3, I, 4) к ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им.И.П.Бардина» (ИНН <***>, дата регистрации 13.01.2003г., адрес: 105005, <...>, СТР 2) о взыскании 240 445,63 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2017г. от ответчика: неявка Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 180 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 60 445,63 руб., а также 85 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 445 руб. 63 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 445 руб. 63 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 10.06.2013г. Ответчик был принят в члены Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава «Объединение вагоностроителей», что подтверждается протоколом Общего собрания членов НП № 7 от 10.06.2013г. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Следовательно, ответчик при вступлении в члены Союза добровольно приняло на себя указанные обязательства. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства. Согласно п. 7.5 Устава НП «Объединение вагоностроителей» при вступлении в НП его члены обязаны уплатить вступительный взнос в течение 30 дней с момента принятия соответствующего члена. Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по уплате вступительного взноса в размере 100 000руб. Кроме того, как установлено п. 7.6.1 Устава НП «Объединение вагоностроителей», его члены обязаны выплачивать ежегодно членские взносы, размер которых на каждый год определяется Общим собранием членов НП. В соответствии с п. 7.6.2 Устава НП «Объединение вагоностроителей» его члены обязаны выплатить членские взносы за текущий год в размере, установленном в решении Общего собрания членов партнерства, в течение 2 месяцев с даты проведения такого Общего собрания. В п. 7.6.3 Устава НП «Объединение вагоностроителей» предусмотрено, что вновь принятый член НП выплачивает взносы с года, следующего за финансовым годом, в котором он был принят в НП. Согласно протоколу № 10 годового Общего собрания членов НП «Объединение вагоностроителей» от 09.04.2014 утвержден порядок внесения членских взносов в 2014 году, которым установлено, что размер членского взноса для «научно- исследовательских организаций» (к которым относится Ответчик) составляет 30 000 руб. В соответствии с протоколом № 11 годового Общего собрания членов НП «Объединение вагоностроителей» от 22.04.2015 утвержден порядок внесения членских взносов в 2015 году, которым установлено, что размер членского взноса для научно- исследовательских организаций составляет 50 000 руб. Ответчик не исполнил своих обязательств по оплате членских взносов за 2014 год - в размере 30 000 руб., за 2015 год - в размере 50 000 руб. Таким образом, с учетом неоплаченного членского взноса общая сумма задолженности Ответчика составляет 180 000 руб. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению. Доказательств полной оплаты задолженности, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца. Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 445 руб. 63 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить. Взыскать с ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им.И.П.Бардина» (ИНН <***>, дата регистрации 13.01.2003г., адрес: 105005, <...>, СТР 2) в пользу Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава «Объединение вагоностроителей» (ИНН <***>, дата регистрации 10.01.2003г., адрес: 107217, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3, I, 4) 180 000 (сто восемьдесят тыс.) руб. - задолженности по уплате членских взносов, а также 6 400 (шесть тыс. четыреста) руб. – расходы по госпошлине. Вернуть Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава «Объединение вагоностроителей» (ИНН <***>, дата регистрации 10.01.2003г., адрес: 107217, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3, I, 4) из дохода Федерального бюджета 1 409 (одну тыс. четыреста девять) руб. – госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.А. Константиновская Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:СОЮЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПОДВИЖНОГО СОСТАВА "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВАГОНОСТРОИТЕЛЕЙ" (подробнее)Ответчики:ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии им.И.П.Бардина" (подробнее)Судьи дела:Константиновская Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |