Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А83-10071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10071/2019
24 сентября 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Катран трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001, улица Хачирашвили, дом 35/3, село Перово, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, улица Жмайлова, дом 23/3, литер а, кабинет 9, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344090, проспект Кирова, дом 19, город Симферополь, <...>) о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н, от 30.08.2019

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Катран трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за поставленный товар в размере 471 297,57 (четыреста семьдесят одна тысяча двести девяноста семь рублей пятьдесят семь копеек; расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за поставленный товар в размере 163 297,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 17.09.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ранее ответчиком представлялся письменный отзыв на заявление.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

21.08.2017 года между ООО «Катран Трейд» (поставщик) и ООО «Ассорти-Крым» (покупатель) заключен Договор поставки №278/ПК (далее по тексту – Договор поставки).

Пунктом 1.1 Договора поставки определено, что Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя товар по конкурентоспособной цене, зафиксированной в Спецификации с целью дальнейшей его розничной реализации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся Покупателем на условиях отсрочки платежа, установленной с момента передачи товара, которая составляет: при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 рабочих дней со дня фактического получения Товара; при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 25 календарных дней со дня фактического получения Товара; при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 40 календарных дней со дня фактического получения Товара; при продаже непродовольственных товаров - 40 календарных дней со дня фактического получения Товара.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним разрешаются сторонами с соблюдением претензионного порядка (пункт 10.1 договора)

В силу пункта 10.3 договора при невозможности разрешения спора путем проведения переговоров и соблюдением претензионных процедур, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Так, в рамках исполнения договора поставки №278-ПК от 21.08.2017 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний, вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 471 297,57 руб.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по договорам.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №51 от 15.04.2019.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность по договору поставки, истец уменьшил заявленные требования до 163 297,57 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов от 11.09.2019.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки и оказания услуг, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Катран Трейд» в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4305,00 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №303 от 24.05.2019 в размере 12 426,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 8121,00 руб. подлежит возврату ООО «Катран Трейд» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Катран Трейд» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти-Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 616801001, улица Жмайлова, дом 23/3, литер а, кабинет 9, город Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344090, проспект Кирова, дом 19, город Симферополь, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катран трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001, улица Хачирашвили, дом 35/3, село Перово, <...>) сумму задолженности по оплате за поставленный товар в размере 163 297,57 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4305,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Катран трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001, улица Хачирашвили, дом 35/3, село Перово, <...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №303 от 24.05.2019 государственную пошлину в размере 8121,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова