Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А46-17292/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17292/2017
10 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 706 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности №47 от 23.05.2017 сроком на 1 год,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г.Омска «УДХБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (далее – ООО «СФ «Континент», ответчик) о взыскании 525 руб. 12 коп. неустойки по договору на выполнение подрядных работ от 15.08.2016 № Ф.2016.211736.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2017 дело принято к производству судьи Распутиной Л.Н., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.12.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2018; протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 27.02.2018.

В связи с невозможностью обеспечить рассмотрение искового заявления БУ г.Омска «УДХБ» прежним составом суда, по причине болезни судьи Распутиной Л.Н., определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Омской области Долгалева Б.Г. от 16.02.2018 произведена замена состава суда по делу № А46-17292/2017, дело передано на рассмотрение судье Луговику С.В. путем применения автоматизированной информационной системы.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2018 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в составе судьи Луговика С.В. на 03.04.2018.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал. В обоснование своих возражений указал, что обязательства по договору исполнены ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки, в подтверждение чего представил формы КС-2 от 20.09.2016, КС-3 от 20.09.2016, подписанные обеими сторонами.

В ходе судебного разбирательства представители сторон на обозрение суда представили оригиналы документов, приложенных к иску и отзыву на иск (договор, формы КС-2, КС-3); представитель ответчика подержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Арбитражный суд, с согласия представителей истца и ответчика, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2016 между БУ г.Омска «УДХБ» (заказчик) и ООО «СФ «Континент» (подрядчик) заключен договор №Ф.2016.211736 на выполнение подрядных работ (далее - договор), по условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту участка дорожно-транспортной сети <...> (далее - работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора место выполнения работ - участок дорожно-транспортной сети в <...> от ул. Химиков до ул. Энергетиков (далее - объект).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 10 922 971 руб. 10 коп., в том числе НДС 18%.

Срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора; окончание срока выполнения работ - 20 сентября 2016 года. Работы выполняются в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1 к настоящему договору) (п.п. 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с условиями рассматриваемого договора, ООО «СФ «Континент» выполнило для БУ г.Омска «УДХБ» работы, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2016, №2 от 01.10.2016, №3 от 01.10.2016, подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В соответствии с п. 8.4, 8.5 договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле, установленной пунктами 6-8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063.

28.12.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении договора №Ф.2016.211736 от 08.08.2016, в соответствии с которым соглашение вступает в силу с момента его подписания, обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу соглашения.

Ссылаясь на то, что работы ответчиком выполнены с нарушением установленных договором сроков, истец направил в адрес ООО «СФ «Континент» претензию №3493 от 18.08.2017 с требованием уплаты пени, рассчитанной в порядке п. 8.5 договора.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате пени послужило основанием для предъявления БУ г.Омска «УДХБ» настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца и ответчика, приведённые в обоснование иска и возражений, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд пришел к выводу, что они являются обязательствами из договора подряда и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, п.1.3 договора установлен срок окончания работ -20.09.2016; по утверждению истца, в соответствии с соглашением от 28.12.2016 о расторжении договора, работы выполнены подрядчиком с нарушением установленных сроков 01.10.2016, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 01.10.2016, в связи с чем, период просрочки составил 11 дней, размер неустойки по расчету истца составляет 525,12 руб. (с учетом уточнений).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с п. 2.8 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 50 дней с момента подписания сторонами договора акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании счета – фактуры (счета), выставленного подрядчиком.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в подтверждение доводов об отсутствии просрочки исполнения обязательств по договору в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии актов о приемке выполненных работ №1 от 20.09.2016, №2 от 20.09.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.09.2016 и №2 от 20.09.2016; оригиналы указанных документов представлены в судебном заседании на обозрение суда, их подлинность не оспорена представителем истца при рассмотрении дела.

Кроме этого, как указано ранее, 28.12.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении договор №Ф.2016.211736 от 15.08.2016, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению считать исполненными обязательства подрядчика на выполнение работ по ремонту объекта на сумму 10 765 916,48 руб. (п.1 соглашения), а так же считать исполненными обязательства заказчика на приемку и оплату выполненных работ перед подрядчиком на сумму 10 765 916,48 руб. (п.2 соглашения).

В соответствии с п.3 на момент подписания соглашения считать взаимно исполненными обязательства сторон, согласно пунктов 1 и 2 соглашения. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу соглашения (п.4,5 соглашения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 этой же статьи, в частности, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу части 4 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; то есть хозяйствующие субъекты не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения добровольно принятого на себя договорного обязательства и в одностороннем порядке изменить его условия.

С учетом названных норм права и в силу положений статьи 421 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что подписанное сторонами Соглашение о расторжении договора от 28.12.2016 следует признать надлежащим доказательством отсутствия взаимных обязательств сторон по договору.

При этом, суд исходит из наличия в материалах дела форм КС-2, КС-3 от 20.09.2016, не оспоренные истцом при рассмотрении дела, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ в установленные договором сроки, а так же волеизъявления сторон, прямо изложенного в Соглашении о расторжении договора, в котором не указано на наличие неисполненного (исполненного с нарушением сроков) ответчиком обязательства по выполнению работ или оплате санкций, предусмотренных пунктами 8.4, 8.5 договора, и наличие у истца претензий к ответчику о ненадлежащем исполнении обязательств по договору; напротив, сторонами зафиксировано отсутствие взаимных претензий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки по спорному договору, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик