Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А62-1072/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.06.2018Дело № А62-1072/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018

Полный текст решения изготовлен 14.06.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седуновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2017 года в сумме 9153972,58 руб., законной неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик, МУП «Смоленсктеплосеть») о взыскании долга за потребленную в ноябре 2017г. электрическую энергию в размере 9128371,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за ноябрь-декабрь 2014г., март-декабрь 2015г.), в сумме 692230,70 руб. и законной неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за апрель, ноябрь 2016г., март, апрель, октябрь 2017г.), в сумме 789045,81 руб. (с учетом уточнения требований от 06.06.2018 – протокол судебного заседания от 06.06.2018).

Как следует из материалов дела между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 6750101748, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с договором и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств за ноябрь 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 9153972,58 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии и выставил ответчику счет № 6750101748/006687 от 30.11.2017.

Оплата поставленной электроэнергии произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 9128371,35 руб.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик сумму долга не оспаривает, указывает, что МУП «Смоленсктеплосеть» принимает все возможные меры для надлежащего исполнения условий договора, однако своевременное исполнение обязательств по оплате поставленной энергии за период, заявленный истцом, не представилось возможным в связи с несвоевременным поступлением платежей от населения, управляющих организаций и т.д., ответчик является социально значимым предприятием в городе.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по оплате электроэнергии за ноябрь 2017 года не исполнены полностью, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения в размере 9128371,35 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за ноябрь-декабрь 2014г., март-декабрь 2015г.), в сумме 692230,70 руб. и законная неустойка в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за апрель, ноябрь 2016г., март, апрель, октябрь 2017г.), в сумме 789045,81 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что с 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») истец произвел расчет пеней в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которого, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных истцом требований.

Ответчик предъявленные проценты по статье 395 ГК РФ, и законную неустойку не оспорил, контрсчет не представил.

Суд считает, расчет процентов и пеней истца, соответствующим правовой позиции изложенной в обзорах судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016) и № 5 (2017) (вопрос 3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76048 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 1612 от 05.02.2018 государственная пошлина в размере 6068 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "СМОЛЕНСКТЕПЛОСЕТЬ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 10609647,86 руб., в том числе: долг за потребленную в ноябре 2017г. электрическую энергию в размере 9128371,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за ноябрь-декабрь 2014г., март-декабрь 2015г.), в сумме 692230,70 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 (на долг за апрель, ноябрь 2016г., март, апрель, октябрь 2017г.), в сумме 789045,81 руб., а также 76048 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 6068 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1612 от 05.02.2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г.Бажанова