Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-39071/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39071/2023
21 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУГАГАЗСЕРВИС" (адрес: Россия 188230, ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ д.8, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НГКМ" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 53, ОГРН: <***>);

о взыскании 438 680руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛугаГазСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НГКМ» (далее – ответчик) о взыскании 438 680руб. задолженности по договорам №НГКМ-ЛГС/19 от 30.01.2019г. и №НГКМ-ЛГС/19 от 01.02.2019г.

Определением суда от 11 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам общего производства в связи с рассмотрением вопроса о добровольном погашении задолженности.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Доказательств решения вопроса о добровольном погашении задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 июля 2023 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договоры №НГКМ-ЛГС/19 от 30.01.2019г. на поставку «Газ сжиженный баллонный пропан 40л», «Кислород 50л» и №НГКМ-ЛГС/19 от 01.02.2019г. на аренду баллонов, в соответствии с условиями которых истец, поставщик по договорам, обязался осуществлять поставку указанного товара, стоимость которого ответчик (покупатель) обязался оплачивать на суловиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договорами товар и предоставил в аренду баллоны в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела, и является основанием для его оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем задолженность составила 438 680руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 03.03.2023г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии перечислить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2023г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Ходатайство ООО «НГКМ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Взыскать с ООО "НГКМ" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 53, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛУГАГАЗСЕРВИС" (адрес: Россия 188230, ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Ш. ЛЕНИНГРАДСКОЕ д.8, ОГРН: <***>) 438 680руб. задолженности по договорам №НГКМ-ЛГС/19 от 30.01.2019г., №НГКМ-ЛГС/19 от 01.02.2019г. и 11 774руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.