Решение от 25 января 2021 г. по делу № А51-1506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1506/2020
г. Владивосток
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Сантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.07.2014)

о взыскании 1 697 руб.,

в отсутствие, надлежаще извещенных, сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Сантехмонтаж» (ООО УО «Сантехмонтаж») задолженности 53 859 руб. 68 коп. за потребленную по договору энергоснабжения №К3714 от 01.05.2015 электроэнергию за август-ноябрь 2019 г., пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе-ноябре 2019 за период с 23.09.2019 по 28.01.2020 в размере 1 341 руб. 79 коп., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в августе-ноябре 2019 на сумму 53 859 руб. 68 коп., за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты этих средств истцу, в соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявил об уточнении исковых требований, в связи с оплатой спорных начислений в полном объеме, просит взыскать пени в размере 1 697 руб. за период с 23.09.2019 по 31.03.2020.

Уточнение исковых требований в окончательной релакции судом принимается, в соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), на основании которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку истцом, при формировании расчета спорной задолженности, не учтены отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды, указал, что, с учетом отрицательных показаний, задолженность на 30.11.2019 составляет 5 922 руб. 44 коп., по счету-фактуре № 24377/3/12 от 30.11.2019 к оплате выставлено 19 392 руб. 16 коп., ответчиком оплачено за ноябрь 2019г. 14 000 рублей платежным поручением №382 от 25.11.2019, в связи с чем задолженность составляет 5 922 руб. 44 коп.

При рассмотрении дела, суд установил, что 01.05.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ООО ОУО «Сантехмонтаж» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № К3714.

В соответствии с предметом данного договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В период август-ноябрь 2019 г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН, что подтверждается материалами дела (в том числе ведомостями потребления, актами снятий показаний, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорные расчетные месяцы).

По факту отпуска энергоресурса, ответчику представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности), выставлены счета-фактуры, которые оплачены в полном объеме с просрочкой.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Таким образом, в силу изложенных нормативных положений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за электроэнергию на ОДН за период август-ноябрь 2019 г. произвел в полном объеме платежными поручениями № 59 от 26.02.2020, № 99 от 28.04.2020, № 133 от 09.06.2020, № 173 от 30.07.2020, № 241 от 15.10.2020, то есть с просрочкой. В этой связи, истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований.

С учетом заявленного истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований в части основного долга, который оплачен после обращения истца с настоящим иском в суд, предметом настоящего спора является задолженность ответчика по пени, начисленной за период с 23.09.2019 по 31.03.2020 (согласно уточненному расчету) в размере 1 697 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате фактически отпущенной в период август-ноябрь 2019г. электрической энергии на ОДН подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Суд, проверив, представленный истцом, расчет, установил, что, фактически, начисление пени произведено с 23.09.2019 по 31.03.2020 за просрочку оплат за период август-ноябрь 2019 г., с учетом м поступивших платежей, разнесенных истцом по расчетным месяцам, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, включенным в исковой период, с применением размеров ключевой ставки ЦБ РФ, действующих на момент осуществления платежей.

Расчет признается судом нормативно и документально обоснованным, арифметически верным, следовательно, пени, начисленные за период с 23.09.2019 по 31.03.2020, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере – 1 697 руб.

С учетом изложенного, возражения ответчика относительно представленного истцом расчета являются безосновательными.

Ссылка ответчика на то, что начисления, выставленные за ноябрь 2019г. по счету-фактуре № 24377/3/12 от 30.11.2019 в размере 19 392 руб. 16 коп., им оплачены в сумме 14 000 руб. платежным поручением №382 от 25.11.2019, судом не принимается, поскольку, исходя из фактических обстоятельств, сумма по указанному платежному документу отнесена на иной расчетный период, в силу положений статьи 319.1 ГК РФ, так как в платежном поручении № 382 от 25.11.2019 абонентом не указан расчетный месяц оплаты.

Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку он касается основного долга, на сумму которого размер исковых требований уменьшен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (согласно уточнениям), с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в соответствии с которыми, за подачу искового заявления имущественного характера государственная пошлины уплачивается в размере не менее 2 000 руб. В части уменьшения размера исковых требований, госпошлина подлежит возврату, на основании положений статей 333.22, 333.40 НК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Сантехмонтаж» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени на сумму 1 697 рублей, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 208 (двести восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №1066 от 17.01.2020 на 2 208 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.