Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А57-8979/2023

441/2023-247480(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8979/2023
город Саратов
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13ентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Областного государственного учреждения Саратовской области «Безопасный регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Государственному унитарному предприятию «Сартехинвентаризация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2023 г., от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Областное государственное учреждение Саратовской области «Безопасный регион» с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Сартехинвентаризация», в лице конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании задолженности по договорам в размере 462 706 (четырехсот шестидесяти двух тысяч семисот шести) рублей 79 копеек, без учета НДС, суммы госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области в размере 12 254 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 по делу № А578979/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.08.2023 по 06.09.2023 до 09 час. 10 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступили уточнения исковых требований, просит:

1. Взыскать с Ответчика задолженность по договорам в размере 462 706 (четырехсот шестидесяти двух тысяч семисот шести) рублей 79 копеек, без учета НДС, а именно:

Общая задолженность ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по договору от 25.08.2020 на 31.12.2020 составляет 192 943,10 руб.

Общая задолженность ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по договору № 1 от 18.02.2021 за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 составляет 59 812,99 руб.

Общая задолженность ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по договору от 01.12.2020 № 54 за декабрь составляет 6 363 руб. 13 коп.

Общая задолженность ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по договору от 18.02.2021 № 2 за январь-ноябрь 2021 года составляет 201 262,62 руб.

Общая задолженность ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ «ЦУКС Саратовской области» по договору от 25.06.2021 № 5 за период с 01.01.2021 по 30.11.2021 составляет 2 324,95 руб.

2. Взыскать с Ответчика сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области в размере 12 254 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А57-12184/2018 о признании Государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация» (далее ГУП «Сартеинвентаризация») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2018 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

ГУП «Сартеинвентаризация» решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2022 года по делу № А57-12184/2018 признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>.

Определением суда от 06.06.2022 г. по делу № А57-12184/2018 установлено, что задолженность, предъявляемая истцом является текущими платежами.

После принятия заявления о признании ГУП «Сартехинвентаризация» несостоятельным (банкротом) и по настоящее время ГУП «Сартеинвентаризация» имеет неисполненные денежные обязательства перед Областным государственным учреждением Саратовской области «Безопасный регион» в сумме 462 706,79 рублей, которые возникли при следующих обстоятельствах:

25.08.2020 между областным государственным учреждением «Центр управления в кризисных ситуациях Саратовской области» (далее - ОГУ «ЦУКС Саратовской области») и ГУП «Сартехинвентаризация» был заключен контракт (договор) о возмещении стоимости поставленной тепловой энергии по занимаемому нежилому помещению общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

09.09.2020, 12.11.2020, 21.12.2020 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счета ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг, однако ГУП

24.11.2020 (исх. № 952-8-23 от 24.11.2020), а также 14 июля 2021 (исх. № 952-8-23 от 07.07.2021) в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» были направлены претензии.

Однако ГУП «Сартехинвентаризация» не ответило на претензии и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по контракту (договору).

18.02.2021 между ОГУ «ЦУКС Саратовской области» и ГУП «Сартехинвентаризация» был заключен контракт (договор) № 1 о возмещении стоимости коммунальных услуг по электроэнергии административного здания, общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1.1. контракта (договора) ОГУ «ЦУКС Саратовской области» обязано обеспечить оказание услуг по подаче электроэнергии.

ГУП «Сартехинвентаризация» в нарушении п. 2.3.1. контракта (договора) не выполнило надлежащим образом обязательства по возмещению стоимости оказанных услуг по занимаемому нежилому помещению.

24.08.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счета ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг, однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

29.12.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счета ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг (за период 01.07.202130.11.2021), однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

16.09.2021 (исх. № 1073-08-62 от 16.09.2021), 15.03.2023 (исх. № 362-01-01) в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» была направлена претензия.

Однако ГУП «Сартехинвентаризация» не ответило на претензию и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по контракту (договору).

01.12.2020 между ОГУ «ЦУКС Саратовской области» и ГУП «Сартехинвентаризация» был заключен контракт (договор) № 54 о возмещении стоимости коммунальных услуг по электроэнергии административного здания, общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1.1. контракта (договора) ОГУ «ЦУКС Саратовской области» обеспечило оказание услуг по подаче электроэнергии ГУП «Сартехинвентаризация».

ГУП «Сартехинвентаризация» в нарушении п. 2.3.1. контракта (договора) не выполнило надлежащим образом обязательства по возмещению стоимости оказанных услуг по занимаемому нежилому помещению.

24.08.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счет ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг, однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

16.09.2021 (исх. № 1072-08-62 от 16.09.2021) в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» была направлена претензия.

Однако ГУП «Сартехинвентаризация» не ответило на претензию и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по контракту (договору).

18.02.2021 между ОГУ «ЦУКС Саратовской области» и ГУП «Сартехинвентаризация» был заключен контракт (договор) № 2 о возмещении стоимости поставленной тепловой энергии по занимаемому нежилому помещению, общей площадью: 1516,97 кв. м., по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1.1. контракта (договора) ОГУ «ЦУКС Саратовской области» обеспечило снабжением ГУЛ «Сартехинвентаризация» тепловой энергией.

ГУП «Сартехинвентаризация» в нарушении п. 2.2.3. контракта (договора) не выполнило надлежащим образом обязательства по возмещению стоимости оказанных услуг по занимаемому нежилому помещению,

24.08.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счет ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг, однако ГУП

29.12.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счет ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг (за период 01.09.202130.11.2021), однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

16.09.2021 (исх. № 1071-08-62 от 16.09.2021), 15.03.2023 (исх. № 362-01-01) в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» была направлена претензия.

Однако ГУП «Сартехинвентаризация» не ответило на претензию и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по контракту (договору).

25.06.2021 между ОГУ «ЦУКС Саратовской области» и ГУП «Сартехинвентаризация» был заключен контракт (договор) № 5 о возмещении стоимости коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в помещении административного здания, общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1,2, контракта (договора) ОГУ «ЦУКС Саратовской области» обеспечило оказание услуг водоснабжения, и сброса канализации ГУП «Сартехинвентаризация».

ГУП «Сартехинвентаризация» в нарушении п. 2.3.1. контракта (договора) не выполнил надлежащим образом обязательства по возмещению стоимости оказанных услуг по занимаемому нежилому помещению.

24.08.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счет ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг, однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

29.12.2021 ОГУ «ЦУКС Саратовской области» выставило счет ГУП «Сартехинвентаризация» для возмещения стоимости оказанных услуг (за период 01.07.202130.11.2021), однако ГУП «Сартехинвентаризация» не оплатило.

16.09.2021 (исх. № 1070-08-62 от 16.09.2021), 15.03.2023 (исх. № 362-01-01) в адрес ГУП «Сартехинвентаризация» была направлена претензия.

Однако ГУП «Сартехинвентаризация» не ответило на претензию и не осуществило никаких действий для выплаты суммы по контракту (договору).

Таким образом, в настоящее время ГУП «Сартехинвентаризация» имеет перед ОГУ СО «Безопасный регион» неисполненные денежные обязательства в размере 462 706,79 руб.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договорам в размере 462 706,79 руб., в том числе:

- по договору от 25.08.2020 в размере 192 943,10 руб.,

- по договору № 1 от 18.02.2021 в размере 59 812,99 руб., - по договору № 54 от 01.12.2020 в размере 6 363,13 руб., - по договору № 2 от 18.02.2021 в размере 201 262,62 руб.,

- по договору № 5 от 25.06.2021 в размере 2 324,95 руб.

В соответствии с п. 2.1.1. контрактов (договоров) от 25.08.2020, 18.02.2021 ОГУ Саратовской области «Безопасный регион» обеспечило снабжение ГУП «Сартехинвентаризация» тепловой энергией.

ГУП «Сартехинвентаризация» в нарушении п. 2.2.3. контракта (договора) не выполнило надлежащим образом обязательства по возмещению стоимости оказанных услуг по занимаемому нежилому помещению.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 25.11.2021) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" следует, что оплата за тепловую энергию производится Потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Ответчик ГУП «Сартехинвентаризация» в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию оплату не произвел.

Сумма задолженности ГУП «Сартехинвентаризация» перед ОГУ Саратовской области «Безопасный регион» составляет 192 943,10 руб.

В соответствии с п. 1 контрактов (договоров) от 18.02.2021 г. и 01.12.2021 г. предметом настоящего Контракта является установление порядка и условий возмещения стоимости поставленной электрической энергии по занимаемому нежилому помещению «Стороны 2» (далее - коммунальных услуг), понесенных «Стороной 1» по оплате за поставку электроэнергии согласно договору от 01.02.2021 г. № 7363 в помещениях, общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

Согласно п. 3.2. контракта для определения размера возмещения услуг по подаче электроэнергии используются сведения предоставленные пользователем о количестве и паспортной мощности используемых им электроприборов. При отсутствии информации о паспортной мощности электроприборов расчет возмещения стоимости услуг по электроэнергии производится по принятой условной мощности электроприборов.

Согласно п. 3.4. контракта сумма возмещения расходов пользователем за потребленную электроэнергию за месяц рассчитывается исходя из фактического количества потребленной за месяц электроэнергии всеми электроприемниками, работающими в помещении разделенных на расчетное количество потребленной за месяц электроэнергии всеми электроприемниками в помещении (кВт/мес.О, умноженное на расчетное количество потребленной за месяц электроэнергии всеми электроприемниками в учреждении (организации, подразделении), которое занимает помещения в здании, объекты которого передаются в безвозмездное пользование (кВт/мес.) и умножено е на тариф поставщика с учетом НДС (руб.кВт).

ОГУ Саратовской области «Безопасный регион» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчику были предъявлена для оплаты счета на общую сумму 59 812,99 руб. и 6 363,13 руб. соответственно. Указанные счета были предъявлены для оплаты, но не оплачены.

Буквальное толкование условий договоров 18.02.2021 и 01.12.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1. контракта (договора) № 5 от 25.06.2021 предметом контракта является установление порядка и условий возмещения стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению по занимаемому нежилому помещению «Стороны 2» (далее - коммунальных услуг), понесенных «Стороной 1» по оплате за поставку холодного водоснабжения и водоотведения согласно договору от 15.06.2021 № 14868 в помещениях, общей площадью: 1661,1 кв. м., по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2. Срок действия контракта: с момента заключения контракта по 31.12.2021 года.

Согласно п. 1.3. Срок оказания услуг: С 01.01.2021 года по 31.12.20121 года.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ОГУ Саратовской области «Безопасный регион» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчику были предъявлена для оплаты счета на общую сумму 2 324,95 руб. Указанные счета были предъявлены для оплаты, но не оплачены.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за исковой период истец оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 462 706,79 руб.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период не представил, контррасчет не направил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, с Государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация» в пользу Областного государственного учреждения Саратовской области «Безопасный регион» подлежит взысканию задолженность по договорам в размере 462 706,79 руб., в том числе по договору от 25.08.2020 в размере 192 943,10 руб., по договору № 1 от 18.02.2021 в размере 59 812,99 руб., по договору № 54 от 01.12.2020 в размере 6 363,13 руб., по договору № 2 от 18.02.2021 в размере 201 262,62 руб., по договору № 5 от 25.06.2021 в размере 2 324,95 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В виду банкротства ответчика, и предоставленной истцу при принятии искового заявления отсрочки по уплате государственной пошлины, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Сартехинвентаризация»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Областного государственного

учреждения Саратовской области «Безопасный регион» (ОГРН <***>, ИНН

<***>), г. Саратов, задолженность по договорам в размере 462 706,79 руб., в том числе:

- по договору от 25.08.2020 в размере 192 943,10 руб.,

- по договору № 1 от 18.02.2021 в размере 59 812,99 руб., - по договору № 54 от 01.12.2020 в размере 6 363,13 руб., - по договору № 2 от 18.02.2021 в размере 201 262,62 руб.,

- по договору № 5 от 25.06.2021 в размере 2 324,95 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по

заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока

со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный

суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в

соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 3:37:00

Кому выдана Ванина Инна Николаевна