Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А65-20454/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20454/2018

Дата принятия решения – 29 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп", Апастовский район, п.Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 77473 руб. 52 коп. долга, 1369 руб. 58 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.10.2018г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 15.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп", Апастовский район, п.Свияжский (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г.Казань (далее – ответчик) - о взыскании 78039 руб. 32 коп. долга, 1379 руб. 59 коп. процентов.

Определением от 09.07.2018г. исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.09.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.09.2018г. истец представил авансовые отчёты и платёжные документы по издержкам на сумму 12789 руб. 32 коп. Акт оказанных услуг на сумму 65250 руб. с приложением (вид услуг и лицо, их оказавшее) представлен не был, истец указал, что предоставит их в следующее заседание.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 01.11.2018г. истец представил акт №54 от 31.03.2018г. на сумму 4500 руб. Указал, что этот акт и акт №68 от 31.03.2018г. не оплачены, пояснить, какие именно акты не оплачены ещё – затруднился.

Ответчик представил письменное ходатайство об истребовании документов, подтверждающих фактическое оказание услуг истцом ответчику, поскольку полагает, что имело место превышение полномочий бывшего руководителя и необходимо решить вопрос, оспаривать или нет указанный договор.

Истец указал, что с ходатайством согласен, документы представит.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд пришёл к выводу об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании 28.11.2018г. истец представил письменные пояснения по неоплаченным актам.

Ответчик указал, что в части расходов на 12789 руб. 32 коп. истцом представлены не все обосновывающие документы, отсутствуют документы на 565 руб. 80 коп.

Истец уменьшил требования на данную сумму и пересчитал проценты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение требований в части долга до 77473 руб. 52 коп., в части процентов до 1369 руб. 58 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик не признал требования в части неподписанных актов, поскольку ему не известна причина их неподписания.

Истец указал, что в соответствии с пунктом 2.3.3 договора неподписание полученных актов и ненаправление возражений означает их принятие.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017г. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг №2/2017, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) принял на себя обязательства по осуществлению юридического сопровождения деятельности заказчика (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость одного часа, оказываемых исполнителем по договору, составляет 1500 руб. почасовая система оплаты.

Согласно п. 3.4 договора оплата стоимости услуг производится не позднее 5 календарных дней с момента получения заказчиком акта об оказанных услугах, актов отчетов и счета на оплату согласно п. 2.1.3 договора.

В силу п. 2.1.2 договора исполнитель обязуется не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, вручить или направить Заказчик скан копии акта об оказанных услугах, акта отчета по юридическим услугам, акта отчета по сопутствующим услугам и счета па оплату на указанный в п. 2.4 договора адрес электронной почты Заказчика, что не освобождает Исполнителя от обязанности последующего направления оригиналов указанных в настоящем пункте документов. Получение Заказчиком скан копий документов стороны признают достаточным для принятия (непринятия) оказанных услуг и осуществления расчетов. Полученные Заказчиком документы подлежат рассмотрению в течение 3 дней с момента получения. и при отсутствии поступивших в указанный срок возражении услуги будут считаться примятыми.

В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги не позднее 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя скан копий акта об оказанных услугах, акта отчета, отчета агента путем их подписания и направления на указанный в п.2.4 договора адрес электронной почты, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания: в случае не поступления от Заказчика в течение данного срока мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми.

Как указывает истец (в уточнениях к иску) за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в рамках договора ответчику истцом были оказаны услуги на общую сумму 326250 руб., а также понесены расходы в связи с оказанием услуг на сумму 12789 руб. 32 коп.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, акты выполненных работ №288 от 30.11.2017г., №319 от 31.12.2017г., №6 от 31.01.2018г., №31 от 28.02.2018г., №54 от 31.03.2018г. на общую сумму 65250 руб. не оплачены, а также понесены расходы в связи с оказанием услуг на сумму 12789 руб. 32 коп., подтвержденные авансовыми отчётами и платёжными документами, не возмещены.

Истец претензией №5/03 от 14.05.2018г. потребовал у ответчика погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако, требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела по существу сумма долга составила 77473 руб. 52 коп.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам приемки оказанных услуг, имеющимся в материалах дела, услуги были выполнены полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о неподтверждении истцом факта оказания услуг в части неподписанных актов является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с п. 2.3.3 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги не позднее 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя скан копий акта об оказанных услугах, акта отчета, отчета агента путем их подписания и направления на указанный в п.2.4 договора адрес электронной почты, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания: в случае не поступления от Заказчика в течение данного срока мотивированного отказа от приемки услуг, услуги считаются принятыми.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом отклоняя представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик услуги принял, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 77473 руб. 52 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1369 руб. 58 коп. начисленные за период с 05.04.2018г. по 02.07.2018г.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016г. N315-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в следующей редакции «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новая Нефтехимия", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп", Апастовский район, п.Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) 77473 руб. 52 коп. долга, 1369 руб. 58 коп. процентов, 3154 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг Групп", Апастовский район, п.Свияжский (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 23 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева