Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А82-3887/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3887/2025
г. Ярославль
25 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) к  акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" (ИНН  <***>; <***>, ОГРН  <***>; <***>)

о   взыскании   71891683.37  руб.,


при участии:

от истца - не явился

от ответчика - не явился


Акционерное общество "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" обратилось с иском к  акционерному обществу "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" о взыскании долга, пени по договору аренды.

Истец своего представителя не направил.

Ответчик просил дело отложить, в письменном отзыве заявил о снижении размера неустойки.

Ходатайство об отложении рассмотрено, отклонено в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается без участия истца, ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (арендодатель) и АО «ПКБ «Автоматика» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 9 от 31.01.2024.

Согласно пункту 3.3 указанного договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по банковским реквизитам арендодателя, указанным в разделе 12 настоящего договора, при условии получения документов, указанных в пункте 3.2 настоящего договора.

По состоянию на 10.03.2025 задолженность по указанному договору за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года составляет 62 087 145,51 руб., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 4.5 договора № 9 от 31.01.2024 в случае нарушения определенных настоящим договором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» заключен договор аренды движимого имущества № 110 от 21.06.2024.

Согласно пункту 4.3. договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по банковским реквизитам арендодателя, указанным в разделе 12 настоящего договора, при условии получения документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора.

Задолженность по указанному договору за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года составляет 5 830 613,40 руб.

В соответствии с пунктом 5.4. договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендной платы, установленных пунктов 4.3 настоящего договора, арендатор обязан выплатить арендодателю по его требованию неустойку в размере 0,04 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки.

По состоянию на 05.03.2025 размер неустойки по вышеуказанному договору составляет 166 671,37 руб.

 Между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» и АО «ПКБ «Автоматика» заключен договор аренды столовой № 137 от 16.11.2024.

Согласно пункту 3.2. договора аренды столовой № 137 от 16.11.2024 оплата за аренду недвижимого имущества осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на отдельный расчетный счет арендодателя на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Задолженность по указанному договору за период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года составляет 121 154,05 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора аренды столовой № 137 от 16.11.2024 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга и пени соответствует положениям договоров аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Признавая доказанным факт нарушения обязательства по своевременному внесению арендной платы, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки и процентов, а их расчет соответствующим статьям 330,395 ГК ПРФ и условиям договоров.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления № 7, пункта 3 Информационного письма № 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения заявителем своего обязательства. Также материалы дела не содержат доказательств наличия экстраординарных (чрезвычайных) обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки.

Таким образом, в данном случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Проектно-конструкторское бюро "Автоматика" (ИНН  <***>, ОГРН   <***>) в пользу  акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>):

- задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 9 от 31.01.2024 за период с февраля 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 62 087 145,51 руб.,  неустойку за период с 21.03.2024 по 05.03.2025 в сумме 3 683 339,83 руб., продолжив начисление неустойки на сумму долга с 06.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя  из расчета 0,05% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки;

- задолженность по договору аренды движимого имущества № 110 от 21.06.2024 за период с июня 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 5 830 613,40 руб.,  неустойку за период с 21.07.2024 по 05.03.2025 в сумме 166 671,37 руб., продолжив начисление неустойки на сумму долга с 06.03.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя  расчета 0,04% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки;

- задолженность по договору аренды столовой № 137 от 16.11.2024 за период с ноября 2024 года по декабрь 2024 года в сумме 121 154,05 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2024 по 05.03.2025 в сумме 2 759,26 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 06.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также 834 458 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова