Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А55-2270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



30 июня 2022 года

Дело №

А55-2270/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.


рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2022 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "БиоТех"


к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области


о взыскании 518 619 руб. 93 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БиоТех" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области о взыскании 518 619 руб. 93 коп. , в том числе: 470 890 руб. 00 коп., задолженности по договору от 10.08.2020, 47 729 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от 02.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «БиоТех» (далее – истец, исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на проведение биотехнических работ от 10.08.2020.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель осуществляет проведение биотехнических работ (дератизация на территории муниципального района Волжский Самарской области), исполнитель производит оплату услуг.

Стоимость договора составила 470 890 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора оплата производится в течение 30 дней со дня проведения работ.

ООО «БиоТех» надлежащим образом выполнило обязательства по договору, работы были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №232 от 08.12.2020 на сумму 470 890 рублей.

В нарушение условий договора заказчик свои обязательства не выполнял должным образом, выполненные работы не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 470 890 рублей, что подтверждается актом сверки от 12.02.2021.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Оставление требований истца без удовлетворении послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 470 890 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету составил 47 729 руб. 93 коп. за период с 10.03.2020 по 31.12.2021. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах с Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БиоТех" следует взыскать 518 619 руб. 93 коп., в том числе: 470 890 руб. задолженности, 47 729 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства" Волжского района Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БиоТех" 518 619 руб. 93 коп., в том числе: 470 890 руб. задолженности, 47 729 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1