Решение от 14 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8857/2025
г. Владимир
15 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена

26.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено

15.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Екатеринбург Свердловской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (600910, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 475 руб. 93 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее – ответчик, ООО «Владимирский стандарт») о взыскании долга по договору поставки от 28.02.2025 № 15/25 в сумме 5 107 180 руб., неустойки в сумме 79 777 руб. 61 коп., с дальнейшим ее начислением по день оплаты долга.

Заявлением от 16.12.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки от 28.02.2025 № 15/25 в сумме 120 475 руб. 93 коп. за период с 11.07.2025 по 01.12.2025.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании 17.12.2026 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.12.2026.

Ответчик в заявлении вх. от 26.12.2025 признал исковые требования в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 28.02.2025 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Владимирский стандарт» (покупатель) заключен договор поставки № 15/25, по условиям которого поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется передать в собственность покупателя тару и упаковку (далее по тексту - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар, на условиях, указанных в протоколе согласования цен (Приложение № 1 - образец к настоящему Договору) (пункт 1.1 договора).

Цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается в Протоколе согласования цен настоящему договору (пункт 2.1. договора).

Расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты за Товар согласовывается Сторонами и указывается в Протоколе согласования цен (пункт 2.4 договора).

В соответствии с Приложением № 1 протокол согласования цен от 10.04.2025 поставке подлежит товар – поддон ТУ (1200*800) 2 сорт, цена за ед. с НДС (20%) – 390 руб. Оплата товара производится в течение 60 (шестьдесят) календарных дней, с момента передачи партии товара покупателю.

В соответствии с протоколом согласования цен от 30.04.2025 поставке подлежит товар – поддон ТУ (1200*800) 2 сорт, цена за ед. с НДС (20%) – 390 руб. Оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента передачи партии товара покупателю.

В соответствии с протоколом согласования цен от 21.05.2025 поставке подлежит товар – поддон ТУ (1200*800) 2 сорт, цена за ед. с НДС (20%) – 390 руб. Оплата товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента передачи партии товара покупателю.

B случае нарушения срока оплаты, предусмотренного соответствующим Приложением, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,02% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 6.6 договора).

Во исполнение условий договора от 28.02.2025 № 15/25 истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 11.04.2025 №ЦБ-1622, от 16.04.2025 № ЦБ-1662, от 17.04.2025 № ЦБ-1676, от 17.04.2025 № ЦБ-1677, от 17.04.2025 № ЦБ-1678, от 22.04.2025 № ЦБ-1742, от 23.04.2025 № ЦБ-1760, от 28.04.2025 № ЦБ-1819, от 06.05.2025 № ЦБ-1932, от 07.05.2025 № ЦБ-1949, от 07.05.2025 № ЦБ-1952, от 07.05.2025 № ЦБ-1970, от 14.05.2025 № ЦБ-2055, от 15.05.2025 № ЦБ-2061, от 16.05.2025 № ЦБ-2073, от 16.05.2025 № ЦБ-2074, от 20.05.2025 № ЦБ-2137, от 17.06.2025 № ЦБ-2599, от 19.06.2025 № ЦБ-2633, от 20.06.2025 № ЦБ-2660.

Товар оплачен ответчиком с нарушением срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в порядке пункта 6.6 договора за период с 11.07.2025 по 01.12.2025 в сумме 120 475 руб. 93 коп.

Расчет истца неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая признание ответчиком суммы неустойки в полном объеме, с ООО «Владимирский стандарт» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 120 475 руб. 93 коп.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3307 руб. 20 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 175 100 руб. 80 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.08.2025 № 1493, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 120 475 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3307 руб. 20 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 175 100 руб. 80 коп., уплаченную им по платежному поручению от 22.08.2025 № 1493.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Шпагина