Решение от 27 января 2020 г. по делу № А76-27430/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27430/2019
27 января 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области ИНН <***> к товариществу собственников недвижимости «Восход», г. Озерск Челябинской области, ИНН <***>, о взыскании 3 879 042 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства г. Озерск (далее – истец), 31.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Восход» г. Озерск (далее – ответчик), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 3 309 069 руб. 57 коп, пени за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 20.02.2018 по 29.07.2019 в размере 333 586 руб. 43 коп., задолженность за потребленную питьевую воду и водоотведение за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 291 984 руб. 23 коп, пени, рассчитанных в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму долга в размере 3 309 069 руб. 57 коп., сумму пени, рассчитанных в порядке п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 291 984 руб. 23 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату задолженности не произвел.

Определением от 02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика -ТСН «Восход», в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 3 309 069 руб. 57 коп.

Взыскать с Ответчика - ТСН «Восход», в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства пени за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 20.02.2018 по 29.07.2019 в размере 277 988 руб. 69 коп.

Взыскать с ответчика - ТСН «Восход», в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную питьевую воду и водоотведение за период с 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 291 984 руб. 23 коп.

Взыскать с ответчика - ТСН «Восход», в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму пени, рассчитанных в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленных на сумму долга в размере 3 309 069,57 руб., сумму пени, рассчитанных в порядке п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленных на сумму долга в размере 291 984,23 руб., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ определил принять уточнение исковых требований.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили (л.д. 105-106)

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что определение суда, содержащее сведения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено арбитражным судом по адресу ответчика согласно адресу, указанному в исковом заявлении, по адресу ответчика, указанному в информационной выписке из ЕГРЮЛ.

Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определение суда размещено на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Суд, исследовав почтовый конверт, уведомление, установил, что арбитражный суд направил по всем адресам, которые содержатся в материалах дела, в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность личного присутствия в судебном заседании либо обеспечения явки своего представителя, представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований.

Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения.

Определением суда у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12.07.2011г. № 2167, муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства определено единой теплоснабжающей организацией на территории города Озерска, п. Метлино Челябинской области.

Согласно постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области № 1962 от 28.06.2013г. ММПКХ определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в Озерском городском округе.

Между ММПКХ и ТСН «Восход» заключен договор теплоснабжения для исполнителя коммунальных услуг от 01.08.2016 № 140/16-Т. По условиям данного договора истец обязуется подавать на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на общедомовые нужды, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Договор является основанием возникновения взаимных обязательств между ММПКХ и ТСН «Восход».

Согласно пункту 3.1.2. договора теплоснабжения №140/16-Т от 01 августа 2016 года, ТСН «Восход» обязалось своевременно и в полном объеме производить оплату тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (календарный месяц) в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7.2. договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 140/16-Т оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

а) Исполнителем до «20» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, включая стоимость ресурсов, потребляемых на ОДН, за исключением стоимости услуг, оплачиваемых согласно подпункту «б» п. 7.4.

Оплата производится с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №. 253. «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для оказания коммунальных услуг».

б) до «10» числа месяца, следующего за расчетным собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за коммунальную услугу непосредственно ТСО, если общим собраннием собственников помещений дома принято решение о таком порядке расчетов.

При этом при проведении Сторонами сверки расчетов, раздельно указываются начисления размеры платежей и задолженность Исполнителя в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1 (первое) число месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 20.02.2018г. по 29.07.2019г. года ответчик потреблял поставляемую истцом тепловую энергию и теплоноситель, однако, не оплатил потребленные ресурсы до настоящего времени.

Потребление тепловой энергии и теплоносителя подтверждается копиями актов оказанных услуг, которые были направлены и не возвращены абонентом, а также расчетом объема на основании показаний, ежемесячно предоставляемых ТСН «Восход» (л.д. 48-67).

Споры, возникшие при заключении, исполнении или расторжении настоящего договора, а связанные с его недействительностью рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области (п.9.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он заключен на срок по 01.062016г. по 31.12.2016г. вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год на тех условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за потребленный ресурс по договору № 140/16-Т от 01.08.2016 за период 01.12.2017 по 31.03.2019 в размере 3 309 069 руб. 57 коп.

Фактическая величина теплопотребления за расчетный период определена в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате указанной суммы явилось причиной обращения истца в суд.

Ответчиком задолженность перед истцом за оказанные услуги не оплачена.

Кроме того, между ММПКХ и ТСН «Восход» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 49-16-ВС. Согласно условиям заключенного договора, истец обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать на объекты ответчика через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и принимать от ответчика отводимые сточные воды, в том числе для целей оказания жилищных услуг по содержанию общедомового имущества, а ответчик обязуется принимать и оплачивать питьевую воду и отведение сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать нормативные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод.

В силу п.7.1 расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.4 договора № 4/17-ВС оплата по договору производится Исполнителем до 20 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Объем поставленного ММПКХ коммунального ресурса за расчетный период определен в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В период с 01.12.2017г. по 31.03.2019г. года ответчик потребил поставленную истцом холодную (питьевую) воду, пользовался услугой водоотведения, что подтверждается расчетом на основании абонентной карточки, ежемесячно предоставляемых ТСН «Восход», актами оказанных услуг, однако, до настоящего времени не оплатил потребленные ресурсы.

Расчет потребленных ресурсов ТСН «Восход», подтверждается абонентной карточкой, копиями счетов-фактур, актами оказания услуг.

Согласно пункту 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами принятых обязательств в полном объеме. Договор заключается и действует с 01.06.2016 г. по 31.12.2016 г.

Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год на тех условиях, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.2 договора).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 49/16-ВС за потребленный ресурс в размере 291 984 руб. 23 коп. за период с 20.02.2018 г. по 31.03.2019 г.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Поскольку все существенные условия сторонами в договорах согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договоров № 140/16-Т от 01.08.2016, № 49/16-ВС oт 01.09.2016.

В порядке статьи 161 ЖК РФ собственники выбрали способ управления - управление товариществом собственников жилья, и образовали ТСЖ «Восход» ИНН <***> в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.05.2016.

Истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является исполнителем коммунальных услуг по отношению к гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, то есть является ответственным за предоставление коммунальных услуг собственникам и содержание общего имущества. Исходя из изложенного, обязанность по оплате теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения владельцами помещений, находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома лежит на последнем, как исполнителе коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений.

В многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия и теплоноситель, однако до настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме счета-фактуры. У ответчика образовалась задолженность перед ММПКХ за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 3 309 069 руб. 57 коп.

Также в жилой дом, находящийся в управлении ответчика через присоединенную сеть подавалась питьевая вода, и осуществлялось водоотведение, однако до настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме счета-фактуры. У ответчика образовалась задолженность перед ММПКХ за питьевую воду и водоотведение в сумме 291 984 руб. 23 коп.

Общая сумма задолженности составляет 3 879 042 руб. 49 коп.

При предъявлении к оплате тепловой энергии и теплоносителя, питьевой воды применялись тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством.

ММПКХ направило ответчику претензию от 20.05.2019 № 01-16-10/2002 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В отличие от подрядных договоров, по которым на подрядчике лежит обязанность сдать заказчику результат работ, в правоотношениях по возмездному оказанию услуг законом не установлена такая обязанность исполнителя, так как при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшая к нему. То есть истец должен доказать факт оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 140/16-Т от 01.08.2016, составляет в размере 3 309 069 руб. 57 коп., по договору № 49/16-ВС oт 01.09.2016 холодного водоснабжения и водоотведения составляет в размере 291 984 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности:

-по договору теплоснабжения № 140/16-Т от 01.08.2016 в размере 3 309 069 руб. 57 коп.,

-по договору № 49/16-ВС oт 01.09.2016 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 291 984 руб. 23 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом, так же заявлено требование о взыскании:

-пени, за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 20.02.2018г. по 29.07.2019г. в размере 277 988 руб. 69 коп.;

-пени за тепловую энергию, рассчитанную в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга в размере 3 309 069 руб. 57 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты;

-пени, рассчитанную в порядке п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму долга в размере 291 984 руб. 23 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты (л.д. 124-128).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные изменения в названные нормативные акты введены в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон № 307-ФЗ), вступили в действие с 05.12.2015.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере.

В силу п. 65 Постановления № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании:

-пени, за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 20.02.2018г. по 29.07.2019г. в размере 277 988 руб. 69 коп.;

-пени за тепловую энергию, рассчитанную в порядке п. 9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму долга в размере 3 309 069 руб. 57 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты;

-пени, рассчитанную в порядке п. 6.3 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму долга в размере 291 984 руб. 23 коп., исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 3 879 042 руб. 49 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 42 395 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ТСЖ «Восход» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 395 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восход» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 3 309 069 руб. 57 коп., пени в размере 277 988 руб. 69 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 3 309 069 руб. 57 коп., рассчитанных в порядке п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восход» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства задолженность за потребленную питьевую воду и водоотведение в размере 291 984 руб. 23 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга 291 984 руб. 23 коп., рассчитанных в порядке п. 6.3. ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 30.07.2019 по день фактической оплаты.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Восход» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42 395 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru