СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 сентября 2018 г. по делу № А29-9823/2018

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

268/2018-84346(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-9823/2018
27 сентября 2018 года
г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1, с участием ФИО2 — представителя истца по доверенности от 21.09.2018 № 87, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 730 394 рубля 64 копейки задолженности, 68 267 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2017 по 09.07.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 10.07.2018 по день фактической её оплаты, а также 30 987 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов