Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А76-11896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-11896/2020
г. Челябинск
27 августа 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгранит» ОГРН <***>, с. Еманжелинка, Челябинская область, при участии в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст.51 АПК РФ ФИО2, ООО «Гранит-СВ», ОГРН <***>, ООО «Спец-Альянс», ОГРН <***>, о взыскании задолженности в размере 5 966 400 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: представитель ФИО3, доверенность от 10.09.2020, личность удостоверена паспортом;

Представителя ответчика: ФИО4, доверенность

от 16.10.2019, личность удостоверена паспортом, директора ФИО5, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябгранит» ОГРН <***>, с. Еманжелинка, Челябинская область, о взыскании задолженности в размере 5 966 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 15, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица не явились, извещены – т.2 л.д.30-33,102-111, л. <...>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Челябгранит» (Ответчик) осуществило покупку у ООО «Челябинский завод гранитных изделий» (ООО «ЧЗГИ») брусчатки на общую сумму 5 966 400.00 рублей. ООО «ЧЗГИ» обязалось поставить в адрес ООО «Челябгранит» гранитную брусчатку, а ООО «Челябгранит» надлежащим способом принять поставленный товар и оплатить его.

С 23 августа 2017 года по 23 октября 2017 года ООО «ЧЗГИ» поставило в адрес ООО «Челябгранит» следующий товар:

№
Наименование товара

Количество

Цена

Сумма

Номер и дата расходной накладной

1
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 174 от 23.08.2017 г.

2
Брусчатка (термообработанная. Сильвер, 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 176 от 24.08.2017 г.-

3
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 177 от

24.08.2017 г.

4
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 177 от 24.08.2017 г.

5
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 179 от 25.08.2017 г.

6
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 180 от 25.08.2017 г.

7
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№Чз185от 11.10.2017г.

8
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№Чз186от 12.10.2017 г.

9
Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200,00

316 800.00

№Чз187от 12.10.2017 г.

10

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 189 от 17.10.2017 г.

11

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 190 от 18.10.2017 г.

12

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800,00

№ 191 от 19.10.2017 г.

13

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 192 от 20.10.2017 г.

14

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 193 от 23.10.2017 г.

15

Брусчатка (термообработанная, Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 194 от 23.10.2017 г.

16

Бр\счатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200,00

316 800.00

№ 195 от 23.10.2017 г.

17

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 196 от 23.10.2017 г.

18

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

144 кв.м.

2 200.00

316 800.00

№ 197 от 23.10.2017 г.

19

Брусчатка (термообработанная. Сильвер. 200*100*50)

120 кв.м.

2 200.00

264 000.00

№ 198 от 23.10.2017 г.

ИТОГО:

5 966 400,00

Товар был принят ООО «Челябгранит». претензии по качеству и количеству товара Ответчиком не предъявлялись, оплата поставленного товара не произведена.

ООО «ЧЗГИ» в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием произвести оплату товара в размере 5 966 400.00. Указанное требование было получено Ответчиком 25.09.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Но до настоящего времени данное требование не удовлетворено, какого-либо ответа от Ответчика не поступало.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц. направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферт}, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров. предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом. если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде принятия товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовых сделок купли-продажи.

В силу п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не пред}смотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. I ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Челябгранит» 29.07.2021 г. представило в материалы дела письменные пояснения и отзыв, возражения ответчика сводятся к тому, что УПД №№ 121, 125, 129, 130, 135, 136, 145 не доказывают принадлежность спорной брусчатки ООО «ЧЗГИ», поскольку:

-объем камня, поставленный по указанным УПД, не достаточен для изготовления спорного объема готового изделия - брусчатки;

-по перечисленным УПД поставлялся красно-коричневый гранит, добываемый ООО «Южно-Султаевский гранит», а спорная поставка в адрес ООО «Челябгранит» осуществлялась изделий из серого гранита.

В обоснование требований истец представил в материалы дела дела копии первичных документов на закуп Суховязовского (серого) гранита:

-счет-фактура № 0703 от 03.07.2017 г.,

-товарная накладная № 1/07 от 03.072017 г.,

-счет-фактура № 0704 от 07.07.2017 г.,

-товарная накладная № 2/07 от 04.07.2017 г.,

-счет-фактура № 0705 от 05.07.2017 г.,

-товарная накладная № 3/07 от 05.07.2017 г.,

-счет-фактура № 0706 от 06.07.2017 г.,

-товарная накладная № 4/07 от 06.07.2017 г.,

-товарная накладная № 24 от 08.08.2017 г.,

-товарная накладная № 25 от 09.08.2017 г.,

-товарная накладная № 26 от 10.08.2017 г.,

-товарная накладная № 27 от 18.08.2017 г.,

-товарная накладная № 28 от 04.09.2017 г.,

-товарная накладная № 29 от 07.09.2017 г.,

-товарная накладная № 31 от 13.09.2017 г.,

-товарная накладная № 32 от 15.09.2017 г.,

-товарная накладная № 33 от 18.09.2017 г

-товарная накладная № 34 от 04.10.2017 г.,

-товарная накладная № 36 от 17.10.2017 г.

Перечисленные первичные документы свидетельствуют о закупе ООО «ЧЗГИ» достаточного количества серого гранита для изготовления и поставки в адрес ООО «Челябгранит» готового изделия.

Следует также обратить внимание на следующее обстоятельство. В своих письменных пояснениях ООО «Челябгранит» открыто заявляет об аффилированности с 000 «Гранит-СВ». ФИО5 является директором и участником и ООО «Челябгранит» и ООО «Гриант-СВ», соответственно, он на всем протяжении рассмотрения настоящего дела располагал информацией о том, что в спорный период ООО «ЧЗГИ» осуществляло у ООО «Гранит-СВ» закуп серого гранита, из которого фактически и производилась брусчатка, являющаяся предметом спорной поставки. Между тем, ООО «Челябгранит» на протяжении всего судебного разбирательства предоставляла суду недостоверные сведения, в том числе заявляло о том, что ООО «ЧЗГИ» не из чего и не на чем было изготавливать брусчатку термообработанную Сильвер. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном процессуальном поведении ООО «Челябгранит» в целях сокрытия фактических обстоятельств и воспрепятствования установлению объективной истины.

По вопросу о происхождении спорного товара – брусчатки истцом в материалы судебного дела 30.06.2021 г. представлены бухгалтерский баланс на 31.12.2016 г., налоговые расчеты по авансовым платежам на имущество организаций за 2017 г.

Из Бухгалтерского баланса за 2016 г. усматривается, что по состоянию на 31.12.2016 г. у 000 «ЧЗГИ» были запасы на сумму 3 740 тыс. руб., материальные внеоборотные активы на сумму 56 248 тыс. руб. (включая основные средства, незавершенные капитальные вложения в основные средства).

Объекты ОС - это материально-вещественные ценности, используемые в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией (п. 46 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).

Согласно Налоговым расчетам по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 2017 г. по состоянию на 01.01.2017 г. остаточная стоимость основных средств составляла 56 248 437,41 руб., а по состоянию на 30.09.2017 г. остаточная стоимость основных средств составляла 49 840 624,88 руб.

В состав основных средств - имущества организации, подлежащего амортизации, входило производственное оборудование, в том числе:

-дисковые станки тумбового типа для резки гранита YZjs-8 в количестве 5 единиц;

-козловые станки для резки камня LMQ-3000 в количестве 3 единиц;

-дисковые станки для резки широкоформатных плит гидравлические PLC-400 в количестве 2 единиц;

-система водоочистки Cs3000 L14 FS500/8 в количестве 1 единицы;

-вертикальный полировальный станок LST 521 в количестве 1 единицы;

-абразивный шлифовальный станок ZDMJ-5 в количестве 1 единицы;

-система водоочистки 750LM FS300 4 в количестве 1 единицы;

-канатный станок WS-3000 в количестве 1 единицы;

-станок канатный Вектор в количестве 1 единицы.

Таким образом, истцом подтверждено как наличие сырья, так и наличие производственных возможностей изготовления на собственном оборудовании продукции, оплата за которую является предметом исковых требований по настоящему делу.

Спорный товар получен полномочными представителями ответчика – водителями на основании выданных доверенностей, факт выдачи доверенностей от имени ответчика не оспорен, факт поставки и получения товара ответчиком подтвержден.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доводы ответчика о возможном нарушении налоговой дисциплины и оформлении бухгалтерской документации не является основанием для отказа в удовлетворении требований, спорный поставки осуществлялись в процесса обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем доводы ответчика об аффилированности судом отклоняются.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 5 966 400 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябгранит» ОГРН <***>, с. Еманжелинка в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод гранитных изделий» ОГРН <***>, г. Челябинск основной долг 5 966 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Челябгранит» ОГРН <***>, с. Еманжелинка в доход федерального бюджета госпошлину 52 832 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru