Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А76-18192/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18192/2022
13 июня 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рифарм М», ОГРН <***>, г. Москва, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 5 041 287 руб. 24 коп., и по встречным исковым требованиям индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм М» о взыскании задолженности в размере 73 000 руб.

При участии в заседании:

от ООО «Рифарм М»: ФИО2 на основании доверенности от 20.07.2020г., личность удостоверена паспортом

от ИП ФИО3: ФИО3 на основании доверенности от 16.11.2022г., личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рифарм М» (далее –ООО «Рифарм-М», истец по первоначальному иску, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, (далее – ответчик, ИП ФИО3, исполнитель, истец по встречному иску) о признании неосновательного обогащения по договору транспортной экспедиции № РМ 23/21 от 23.04.2021 в размере 5 229 025 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение ввиду предоставления неверного завышенного расчета оказанных услуг, а именно расчета по завышенному тарифу, не предусмотренному договором, соответственно услуги по завышенной цене оплачены истцом, а также не представления оригиналов первичной документации, что является обязательным условием по договору (т. 1 л.д. 4, 50-51, 53-54, т. 15 л.д. 7-8, 34-35, 44-45, 56-72, 74-77, 91-92, т. 17 л.д. 46-47).

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему выражены возражения ответчика против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что расчеты производились в соответствии с условиями договора, подтверждены первичной документацией, кроме того, все счета согласовывались с представителем истца, оригиналы документов также направлялись в адрес заказчика, по которым последний производил оплату, неосновательное обогащение на стороне исполнителя отсутствует (т. 1 л.д. 23-24, т. 15 л.д. 9-10, 15-18, 20-22, 28-29)

Истом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии с итоговыми уточнениями истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 041 287 руб. 24 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК ПФ принял уточнения исковых требований.

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 представлено встречное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 73 000 руб. (с учетом уточненного встречного иска).

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рифарм М» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции № РМ23/21.

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Разделом 2 договора предусмотрены права и обязанности сторон.

Разделом 3 договора предусмотрен порядок расчетов.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение исполнителем обязательств, связанных с перевозкой, определяются согласно тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора исчисляется на основании подписанных без замечаний уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ, получения заказчиком оригиналов следующих документов: счета, документа, подтверждающего факт оказания услуг-товарно-транспортного документа, прочих документов, если такие предусмотрены условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, размер оплаты определяется по взаимной договоренности. Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании полученного от исполнителя счета, в срок не позднее 20 банковских дней, с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. договора, платежи по договору включают в себя:

3.4.1 вознаграждение исполнителю за оказанные в рамках настоящего договора услуги;

3.4.2. иные платежи за дополнительно оказанные услуги, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 3.5. договора, по согласованию сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 г., а в части взаиморасчетов-до полного исполнения сторонами обязательств.

К договору также сторонами подписано Приложение № 1 с указанием тарифов на осуществление транспортного обслуживания по городу Челябинск и на осуществление транспортного обслуживания по межгороду (т. 1 л.д. 13).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ПС РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. Зет. 801 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Закона N 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Клиент, в свою очередь, на основании п. 2 ст. 5 Закона N 87-ФЗ в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение.

Как следует из искового заявления и доводов истца, согласно представленных истцу ответчиком счетов, исполнителем произведен неверный расчет стоимости в настоящее время уже оплаченной услуги. Излишне уплаченная сумма составляет 3 130 329 руб.67 коп.

Кроме того, согласно прилагаемого акта сверки взаимных расчетов, предоплата в адрес ответчика составляет 2 451 000 рублей.

На данную денежную сумму ответчиком не предоставлены заказчику документы, подтверждающие факт оказания услуги. Согласно п. 4.1.6. договора, Исполнитель несет ответственность за несвоевременный возврат товаросопроводительных документов в размере 10 000 рублей за каждые сутки опоздания.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет ООО «Рифарм М» приобрело денежную сумму в размере 5 229 025,41 рублей.

Истец также пояснил, что после увольнения сотрудника истца, являвшегося менеджером по Договору экспедиции, заключенного между истцом и ответчиком, проводилась проверка расчетов по оплаченным счетам, так как у истца возникли сомнения о соответствии расчетов условиям договора.

В результате проверки, была запрошена детализация по выставленным счетам, по результатам которой было выявлено, что счета содержат стоимость дополнительных услуг, которые не были согласованы с истцом, а также точки доставки, не соответствующие маршрутным листам.

В соответствии с доводами истца, исполнителем выставлены счета по тарифу, не предусмотренному условиями договора, а также не представлены оригиналы первичной документации.

Согласно Приложению № 1 к договору, подача автомобиля под погрузку производится в пос. Новый Кременкуль, кроме того, согласно транспортным накладным, представленным истцом прием груза ответчиком также производился в пос. Новый Кременкуль.

В Приложении № 1 договора указаны два вида тарифов:

-на осуществление транспортного обслуживания по г. Челябинск;

-на осуществление транспортного обслуживания по межгороду.

Однако, ответчик при расчете стоимости оказанных услуг использовал тарифы, не согласованные сторонами в договоре, ввиду чего, истцом был осуществлен перерасчет стоимости оказанных ответчиком услуг с использованием тарифов, указанных в Приложении № 1 к договору, при этом, т.к. перевозки производились за пределы г. Челябинск, истцом были использованы тарифы на осуществление транспортного обслуживания по межгороду.

Истцом представлен итоговый уточненный расчет, в соответствии с которым период неосновательного обогащения составил 27.04.2021 по 28.01.2022 в размере 5 041 287 руб. 24 коп. (т. 15 л.д. 74-77, т. 17 л.д. 46-47).

Однако, при наличии принципиальных разногласий с ответчиком по поводу расчетов стоимости оказанных услуг, истцом, на основании заявок на перевозку грузов были произведены расчеты по оплаченным счетам, указанным ранее как предоплата, ввиду чего также была выявлена разница в стоимости указанной ответчиком и стоимости данных услуг, в соответствии с условиями Договора, такая разница составила: 1 910 957,57 руб., в дополнение к ранее рассчитанному размеру отклонения — 3 130 329,67 руб. (т. 15 л.д. 75—76).

Таким образом, истцом по счетам ответчика, выставленным без предоставления оригиналов транспортных накладных, была излишне оплачена сумма в размере: 1 910 957,57 руб.

Истцом были оплачены счета ответчика с предоставленными оригиналами транспортный накладных, на сумму 4 026 800,00 руб., счета без представленных оригиналов транспортных накладных, на сумму 2 451 000,00 руб., итого: 6 477 800,00 руб.

При этом, в соответствии с расчетами, произведенными истцом в соответствии с условиями Договора, стоимость услуг по оплаченным счетам должна была составлять: 1 436 512,76 руб., таким образом, сумма в размере 5 041 287,24 руб. является неосновательным обогащением Ответчика.

6 477 800 – 1 436 512,76 = 5 041 287, 24 руб.

Где - 6 477 800 руб. – сумма, оплаченная истцом в рамках договора, и по мнению истца рассчитанная ответчиком с нарушением условий договора.

1 436 512 руб. 76 коп. –стоимость услуг, рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчик против произведения оплаты по выставленным счетам в сумме 6 477 800 руб. не возражает и признает факт оплаты в его адрес в указанном размере, что также подтверждается актом сверки (т. 17 л.д. 55-58).

Ответчик возражает против заявленных требований, поясняет, что услуги оказывались в рамках заключенного Договора транспортной экспедиции № РМ23/21 от 23.04.2021 года по заказу истца. Более того, условиями Договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится после выполнения работ и предоставления подтверждающих документов (п. 3.3. Договора).

Факт оказания услуг Истцу подтверждается актом сверки взаимных расчётов, актами выполненных работ, счетами на выполнение работ-услуг, транспортными накладными.

В материалы дела ответчиком представлены акты выполненных работ, счета на выполнение работ-услуг, транспортные накладные за период май 2021 –январь 2022 (т. 1 л.д. 55-56, т. 15 л.д. 3-4).

Данные документы представлены исполнителем в подтверждение факта исполнения обязательств по доставке груза в пункт назначения и выдаче его уполномоченному на получение груза лицу, в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции от 23.04.2021.

Истцом также представлены копии платежных поручений, транспортных накладных, маршрутных листов, яндекс карт (т. 1 л.д. 57-94-опись).

Ответчиком представлены пояснения к расчетам, где указывает, что истцом некорректно посчитаны и не учтены следующие перевозки:

-истец производит расчет по тарифной сетке по приложению к договору по Челябинской области, тогда как груз отправлялся в Оренбургскую область, Красноярский край, Алтайский край, Забайкальский край, Пермский край;

-истцом посчитан тариф за легковую машину, не учтен объем товара;

-Не учтены данные из реестра, везде указана +t (везти в тепле при заданной температуре), на данные маршруты нужна машина рефрижератор;

-Не учли данные из реестра, где прописана конкретная температура перевозимого груза, для таких перевозок нужна машина с термологгером. В реестрах, где указана необходимая температура, при приеме груза, принимающая стороны (больница, аптека), от водителя запрашивают расшифровку температуры с момента погрузки до момента выгрузки, где температура не должна колебаться и должна соответствовать указанному значению в реестре, иначе груз приходит в непригодность и его не принимают.Логгеры температуры - электронные самописцы температуры, которые измеряют текущее значение температуры воздуха и сохраняют измеренное значение во встроенную память. Такие регистраторы необходимы для длительного сбора данных параметра температуры;

-Не учтено, что одна машина физически не может вывезти все точки, т.к. прием груза в больницах и аптеках до 12-14ч, позже не принимают. В реестрах есть количество точек до 30, км в таких реестрах превышает 6 000 км и по времени занимает несколько дней. Водитель в легковой машине (по расчету истца) не может хранить груз в легковой машине, нет возможности ночевать в машине;

- Перевозка груза везде посчитана 1 машиной, не учли доставку несколькими машинами, как это планировалось перед доставкой;

- Просчитаны все маршруты по Челябинскому прайсу и из г Челябинск, в реестрах указан перевозчик ДПД + ИП ФИО4. Груз забирали из ДПД в том городе, откуда была погрузка.

Расчеты исполнитель производил по формуле: Сумма оплаты=сумма км. (туда-обратно) * тариф.

Пример расчета указан в табличной форме по Барнаулу, где было пять точек по городу, километраж умножается на два поскольку машина возвращается в город отправки для сдачи документов, для двух переводок использованы логгеры (т. 15 л.д. 17, л.д. 22).

Также пример расчета указан по Оренбургу (т. 15 л.д. 18,21 оборот).

Ответчик пояснил, что по таким же форматам производились все расчеты, которые согласовывались с ООО «Рифарм М».

Согласно п.3.3. договора, размер оплаты определяется по взаимной договоренности. Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании полученного от исполнителя счета, в срок не позднее 20 банковских дней с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в п. 3.1. договора.

Факт оплаты со стороны ООО «Рифарм М» подтверждает, что заказчик был согласен с представленным порядком расчетов. Оплата производилась по факту оказания услуг, после предоставления документов.

Также ответчик пояснил, что грузы забирались в компании ДПД.

Со стороны истца не был учтен тот факт, что в транспортных компаниях груз не сортируют и не делят по машинам для доставки.

При получении груза в ТК в городе доставке груза, водителям необходимо было получить груз, который полностью для всего реестра (маршрутного листа) находился на одном поддоне. Водителям необходимо было договориться на складе транспортной компании о почасовой аренде места выгрузки для груза и дополнительно 2-3 грузчиков, расформировать весь груз по маршруту, направлению и номеру поставки. Далее необходимо весь груз загрузить по машинам и уже далее при доставке груза, выгружать на каждую точку согласно реестра.

Счета, которые истец считает выставленными повторно, были согласованы с представителем компании ООО «Рифарм М» и выставлялись за отработанный период водителей и грузчиков за погрузо-разгрузочные работы, аренду места выгрузки и грузчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Надлежащее исполнение договорных обязательств по перевозке груза без каких либо выявленных недостатков по договору подтверждается актами, товаро-транспортными накладными, счетами, замечаний и претензий за весь спорный период сторонами не выявлено, о выявленных недостатков перевозимого груза не указано.

Таким образом, факт оказания ответчиком истцу транспортных услуг признается доказанным на основании статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела документами.

Транспортно-экспедиционная деятельность - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов определен Федеральным законом 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер оплаты за перевозку и размер сборов за выполнение исполнителем обязательств, связанных с перевозкой, определяются согласно тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общая сумма договора исчисляется на основании подписанных без замечаний уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ, получения заказчиком оригиналов следующих документов: счета, документа, подтверждающего факт оказания услуг-товарно-транспортного документа, прочих документов, если такие предусмотрены условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, размер оплаты определяется по взаимной договоренности. Заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании полученного от исполнителя счета, в срок не позднее 20 банковских дней, с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.1. настоящего договора.

В соответствии с п. 3.4. договора, платежи по договору включают в себя:

3.4.1 вознаграждение исполнителю за оказанные в рамках настоящего договора услуги;

3.4.2. иные платежи за дополнительно оказанные услуги, согласованные сторонами.

В соответствии с п. 3.5. договора, по согласованию сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Исходя из буквального толкования условий договора, размер оплаты определяется по взаимной договоренности, заказчик производит оплату услуг исполнителя на основании полученного от исполнителя счета, в срок не позднее 20 банковских дней, с момента получения заказчиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.1. настоящего договора, по согласованию сторон возможны другие формы расчетов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Принимая данные обстоятельства, учитывая, что размер услуг, определенный исполнителем согласовывался с заказчиком, производилась оплата в соответствии с условиями договора, представленной первичной документацией, при этом возражений относительно качества (претензий) по оказанию услуг перевозки к исполнителю материалы дела не содержат, ответчик оказывал услуги в соответствии с условиями договора, согласовывая порядок расчета и стоимость с заказчиком на протяжении всего спорного периода, соответственно действия исполнителя правомерны, неосновательное обогащение в сумме 5 014 287 руб. 24 коп. на стороне ответчика отсутствует, соответственно первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с встречными исковыми требованиями, заказчик не произвел оплату в адрес исполнителя в размере 73 000 руб. счёту №007 от 10.02.2022 года. На данную сумму исполнителем выставлен акт № 7 от 10.03.2022, транспортная накладная.

Оплата по счёту по счёту №007 от 10.02.2022 года должна была быть произведена не позднее 14.03.2022 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания услуг истцом не оспаривается, в соответствии с изложенными выше выводами, задолженность в размере 73 000 руб. подлежит взысканию с заказчика в пользу исполнителя, в связи с чем, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

При цене иска 5 041 287 руб. 24 коп., размер государственной пошлины составляет 48 206 руб.

При подаче первоначальных исковых требований истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 50 907 руб. по платежному поручению № 291240 от 21.06.2022.

При подаче встречного искового заявления, истом была оплачена государственная пошлина в размере 3 378 руб. по платежному поручению № 12 от 09.09.2022.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Рифарм-М» из федерального бюджета подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 701 руб., а также 2 920 руб. подлежит взысканию в пользу ИП ФИО3

Размер государственной пошлины в сумме 458 руб. подлежит возврату ИП ФИО3 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рифарм М» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рифарм М» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 701 руб., уплаченной по платежному поручению № 291240 от 21.06.2022.

Встречные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рифарм М» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность в размере 73 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 920 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 458 руб., уплаченной по платежному поручению № 12 от 09.09.2022

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru