Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А72-14028/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14028/2018
г.Ульяновск
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 30 512 руб. 40 коп.,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасатель» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании 30 512 руб. 40 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-14028/2018.

В судебном заседании 20.11.2018 истец уточил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 40 140 руб. 00 коп, в том числе 14 400 руб. 00 коп. основного долга, 25 740 руб. 00 коп. пени за период с 27.02.2018 по 20.11.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Спасатель» и ООО «Континент» был заключен договор № 216/17 на обслуживание опасного производственного объекта (сеть газопотребления ООО «Континент» рег. № А 52-06006-0001, по адресу: <...>), согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для локализации и ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной авариями техногенного характера на объектах заказчика, проведению профилактических осмотров на объектах заказчика по согласованию между заказчиком и исполнителем, оказанию методической помощи в решении вопросов пожарной и промышленной безопасности по запросам заказчика, локализации чрезвычайных ситуаций на объектах заказчика в случае их возникновения.

Стоимость услуг пунктом 4.1 договора стороны определили в размере 4 800 рублей в месяц, включая 18% НДС. Данная сумма должна быть выплачена ежемесячно равными долями в течение 7 месяцев отопительного сезона (с октября по апрель включительно).

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно, авансовым платежом в размере 100% суммы ежемесячного платежа, до 25 числа отчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец предусмотренные договором услуги за февраль – апрель 2018 года оказал в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами, ответчик их не оплатил.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчик не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик предусмотренную договором стоимость оказанных услуг в полном объеме не перечислил, исковые требования о взыскании задолженности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренную п. 5.2 договора неустойку в размере 25 740 руб. 00 коп. за период с 27.02.2018 по 20.11.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали уплату пени в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Доказательств чрезмерности размера заявленной неустойки ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасатель» 14 400 руб. 00 коп. - основной долг, 25 740 руб. 00 коп. - пени за период с 27.02.2018 по 20.11.2018, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.К. Малкина