Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А45-13891/2017

2132/2017-158858(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13891/2017
г. Новосибирск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 13 959 руб. 87 коп., пени в размере 3 498 руб. 30 коп. за период с 01.03.2016 по 02.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность № 553 от 01.08.2017, паспорт; ответчика: ФИО3, доверенность № 1 от 01.06.2017, паспорт.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную

тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 13959,87 руб., пени за период с 01.03.2016 по 02.06.2017 в сумме 3498,30 руб. (уточненные требования от 26.09.2017 года).

Определением от 22 июня 2017 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05 июля 2017 года ответчиком в материалы дела представлен мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать. Ссылается на то, что образовавшаяся задолженность произошла из за необоснованного начисления платы за тепловую энергию вне отопительного периода (начисление за летние месяцы 2016 года). Требование оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию за 2016 год незаконно, противоречит законодательству Российской Федерации и муниципальному контракту теплоснабжения № 536 от 03.02.2016 года.

Определением 07 августа 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 03.02.2016 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 536 (далее - контракт)

Предметом указанного контракта является подача теплоснабжающей организацией и оплата муниципальным заказчиком принятой тепловой энергии, на условиях, определенных контрактом (п. 1.1. контракта).

Пунктом 6.1. контракта предусмотрена обязанность ответчика производить окончательную оплату за потребленную тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 составила 13959,87 руб. (код абонента № Н623000536), что подтверждается материалами дела, в том числе счетами- фактурами, соответствующими ведомостями потребления.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр818 от 22.03.2017 года) с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 01.03.2016 по 02.06.2017 в сумме 3498,30 руб.

Частью 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям закона.

Довод ответчика о том, что ему неправомерно начислена задолженность за летние месяцы 2016 года, судом рассмотрен и отклонен.

В соответствии с приложением № 1 к контракту объектом теплоснабжения является нежилое помещение площадью 267,4 кв.м., расположенное в МКД по адресу: г. Новосибирск, ул. Красноуфимская, д. 6. Приборы учета в спорном помещении отсутствуют.

В соответствии с положением п. 1. ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях отсутствия приборов учета, расчет платы за отопление осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Новосибирской области № 419-п от 10.09.2012 года «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области» установлен порядок расчета размера платы за отопление. Так, при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме и жилых домах на территории Новосибирской области с 1 сентября 2012 года применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами № 307, и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года, т.е. нормативы потребления, установленные Постановлением Мэра г. Новосибирска № 740 от 28.11.2008 года.

Утвержденный постановлением N 740 среднегодовой норматив применяется к расчетам объема тепловой энергии по нормативам в отсутствие прибора учета в течение всего отопительного периода, при этом оплата потребленного в течение отопительного периода объема тепловой энергии осуществляется равными долями в течение 12 месяцев, то есть, потребив тепловую энергию в течение отопительного периода, население оплачивает потребленный объем в течение всего года, в том числе и в межотопительный период.

Согласно Постановлению Правительства Новосибирской области № 211-п от 14.07.2016 года «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области» Постановление Правительство Новосибирской области № 419-п было признано утратившим силу. Также было установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению

на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, установленные Приказом департамента по тарифам Новосибирской области № 85-ТЭ от 15.06.2016 года.

Таким образом, в 2016 году расчёт платы за отопление осуществлялся равномерно по нормативам в течение календарного года. В этой связи ссылка Ответчика на п. 42(2) Постановление Правительства РФ № 354 ошибочна, т.к. данные правилу применяются в случаях изменения порядка оплаты. Между тем, на территории Новосибирской области в 2016 году порядок оплаты не был изменен.

Контррасчет ответчика судом отклонен, поскольку расчет не содержит начисления по нормативам в межотопительный период.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 13959,87 рублей, пени в сумме 3498,30 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова