Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А65-7830/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7830/2019

Дата принятия решения – 23 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики

Татарстан в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "ТатЛаваль", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - закрытому акционерному обществу "Бирюли", Высокогорский район, пос.Бирюлинский зверосовхоз, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 668 148 руб. 31 коп. долга.

с участием:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТатЛаваль", г.Казань, (далее истец) к закрытому акционерному обществу "Бирюли", Высокогорский район, пос.Бирюлинский зверосовхоз, (далее ответчик) о взыскании 668 148 руб. 31 коп. долга.

Ввиду отсутствия возражений от сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 37021198 о плановом техническом обслуживании/ремонте оборудования согласно перечню в приложении к договору № 37021198 от 25.10.2017г. (л.д. 6-12).

Согласно пунктов 2.1.1. договора стоимость работ составляет 2 500 000 руб. и производится в следующем порядке – 750 000 руб. (30%) оплачивается не позднее 7 банковских дней со дня подписания договора, 1 000 000 руб. (40%) от стоимости работ оплачивается до 25 ноября 2017г., 750 000 руб. (30%) – до 25 декабря 2017г.

Как следует из искового заявления, истец универсальными передаточными документами № 1961 от 15.11.2017г. на сумму 1 302 421 руб. 50 коп., № 2004 от 27.11.2017г. на сумму 64 508 руб. 01 коп., № 2005 от 27.11.2017г. на сумму 196 621 руб. 76 коп., № 2008 от 27.11.2017г. на сумму 2 306 руб. 85 коп., № 2089 от 11.12.2017г. на сумму 5 138 руб. 68 коп., № 19 от 09.01.2018г. на сумму 186 098 руб. 02 коп., а итого 1 757 094 руб. 82 коп., а ответчик оплату произвел в размере 1 088 946 руб. 51 коп., неоплаченная осталась сумма долга в размере 668 148 руб. 31 коп.

Поскольку ответчик в претензионном порядке оплату не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил доказательств исполнения обязательств в части оплаты не направил.

Кроме того, в материалах дела истцом представлены гарантийное письмо исх. №581 от 07.12.2018г. и подписанные сторонами акты сверки взаиморасчетов (л.д. 26-30), согласно которым ответчик наличие задолженности не оспаривает, исполнять свои обязательства в части оплаты не отказывается.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности в размере 668 148 руб. 31 коп. является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Бирюли", Высокогорский район, пос.Бирюлинский зверосовхоз, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТатЛаваль", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 668 148 руб. 31 коп. долга, 16 363 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов