Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А53-31628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31628/17
27 февраля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31628/17

по иску муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН6151009775)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 211 824 руб. 48 коп. задолженности, 38 291 руб. 46 коп. пени, в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

муниципальное предприятие г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска о взыскании 211 824 руб. 48 коп. задолженности, 38 291 руб. 46 коп. пени (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 19.02.2018 направил заявление о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным предприятием г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и муниципальным

бюджетным дошкольным образовательным учреждением центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии № 30/16 от 14.01.2016 для отопления помещений, расположен- ных по адресу: г. Новошахтинск, ул. Физкультурная, 8, в соответствии с которым тепловая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя для нужд теплоснабжения на границу раздела эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.5. договора ответчик обязан производить окончательный расчет в срок до 10 числа после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную тепловую энергию по предъявленным счетам-фактурам.

Во исполнение условий договора истец в период январь – апрель 2016 года поставил ответчику тепловую энергию.

Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате тепловой энергии за период январь - апрель 2016 года составила 211 824 руб. 48 коп. (за январь 38 266 руб. 83 коп., февраль 81 787 руб. 88 коп., март 70 068 руб. 94 коп., апрель 21 700 руб. 83 коп.)

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 13.09.2017, 24.11.2017 с требованием произвести оплату задолженности, оставленные без финансового удовлетворения. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки тепловой энергии № 30/16 от 14.01.2016, счета-фактуры), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 211 824 руб. 48 коп. за период январь – апрель 2016 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2017 по 09.06.2017 в размере 38 291 руб. 46 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому:

- за период январь 2016 с 10.02.2016 по 23.01.2018. (с учетом производимых погашений) неустойка составила 8 482 руб. 09 коп.

- за период февраль 2016 с 10.03.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 14 473 руб. 05 коп.;

- за период март 2016 с 10.04.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 11 838 руб. 15 коп.;

- за период апрель 2016 с 10.05.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 3 498 руб.17 коп.

В соответствии с положениями статья 191 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (с 12.02.2018 – 7,5%).

Проверяя расчет истца, судом установлено, что истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, тогда как следует применить ставку, действующую на дату вынесения 7,5%, а также начальной датой расчета пени, в нарушение положений статей 191, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является 10 число месяца, следующего за расчетным. В соответствии с пунктом 5.5 договора ответчик обязан производить окончательный расчет в срок до 10 числа после окончания расчетного месяца за фактически отпущенную тепловую энергию по предъявленным счетам-фактурам. Таким образом, пеня подлежит начислению со следующего дня, следующего за днем окончания расчетов – с 11 числа (при погашении задолженности, пеня подлежит начислению на остаток задолженности с последующей даты дня погашения), а также с учетом положений статья 193 ГК РФ.

В результате перерасчета с применением ставки рефинансирования 7,5 %, сумма неустойки составила 36 972 руб. 71 коп.:

- за период январь 2016 с 11.02.2016 по 23.01.2018. (с учетом производимых погашений) неустойка составила 8 185 руб. 84 коп.

- за период февраль 2016 с 11.03.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 13 985 руб. 73 коп.;

- за период март 2016 с 12.04.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 11 421 руб. 24 коп.;

- за период апрель 2016 с 11.05.2016 по 23.01.2018 неустойка составила 3 379 руб.90 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36 972 руб. 71 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению на ответчика в сумме 7 959 руб. 81 коп. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, приходящаяся на часть исковых требований в удовлетворении которой отказано, в сумме 42 руб. 19 коп. подлежит взыскания с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН6151009775) 211 824 руб. 48 коп. задолженности, 36 972 руб. 71 коп. пени, а всего: 248 797 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 959 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального предприятия г. Новошахтинска «Коммунальные котельные и тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН6151009775) в доход федерального бюджета 42 руб. 19 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко