Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № А45-20697/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-20697/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года. В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Киреева О. Ю. ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при использование средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Региональные электрические сети» ( № 07АП-4350/2018) открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» ( № 07АП-4350/2018(2)) на решение от 26.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20697/2017, по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>, 630099, <...>) к индивидуаль- ному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304546617600063 ИНН <***> Новосибирская область) о взыскании 123 476,18 рублей задолженности за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2016 по договору № Э-503343 от 01.06.2001 при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН <***> ИНН: <***>, 630005, <...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность № 2-62 от 09.09.2016 по 09.09.2019, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 563/17 от 23.10.2017 по 22.10.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - Истец) обрати- лось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - Ответчик) с требованием о взыскании 123 476 руб. 18 коп. задолженности за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2016 по договору № Э-503343 от 01.06.2001.

Ответчиком заявлялись по иску встречные исковые требования о признании действий Истца незаконными, об обязании Истца исключить задолженность. Встречное исковое заяв- ление оставлено без движения с учетом положений статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращено судом в порядке положений статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего само- стоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – Третье лицо).

Решением от 26.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и третье лицо в апелляционных жалобах просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что суд первой инстанции неправильно определил круг доказательств, имеющих значение для дела и неправильно применил п. п. 2, 145, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической, утвержденных Поста- новлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442), поскольку ссылаясь на данные нормы права, сделал неправильный вывод об отсутсвии оснований для применении истцом ответственности за срыв пломбы со стороны ответчика, а так же не учел что исходя из обстановки работы ответчика (индивидуального предпринимателя) акт № 61-10-1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 под- писан со стороны Ответчика ФИО6, являющимся супругом Ответчика.

Доводы истца подтверждаются правоприменительной судебной практикой.

В судебном заседании представитель истца третьего лица поддержали доводы жалоб, настаивали на их удовлетворении.

От предпринимателя в материалы дела поступили возражения на апелляционную жа- лобу, в которых он просит оставить решения без изменения, указывая на то, что доводы жалоб, являются ошибочными, поскольку не соответствуют действительности, они являлись предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалов дела установлено, что истцом (гарантирующей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 503343 на отпуск и потребление электрической энергии от 01.06.2001 (действующий в редакции дополнительного соглашения), действую- щий в редакции дополнительного соглашения, предметом которого является подача истцом ответчику электрической энергии и мощности на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно доводам Истца, при проведении 25.10.2016 проверки энергопринимающих устройств Ответчика им были выявлены обстоятельства безучетного потребления, выра- зившиеся в отсутствии на приборе коммерческого учета Ответчика - счетчика 025857 НЕВА- 303 – пломбы гарантирующего поставщика.

Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истцом заявлено требование о взыскании 123 476,18 рублей задолженности за электроэнергию в период с 01.05.2017 по 30.06.2016 по договору № Э-503343 от 01.06.2001.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направлен- ных на вмешательство в работу прибора учета, либо иных действий абонента, приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, так как представ- ленный в материалы дела акт № 61-10-1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 недопустимым доказательством, как составленный с нарушением вышеуказанных положений Правил № 442.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачи- вать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонен- том количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техниче- ское состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудо- вания, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудо- вания, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Исходя из п. 2 Основных положений N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом по- рядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательство в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению це- лостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извеще-

ния об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N 6 от 13.01.2003, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических до- кументов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защище- ны от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п/п. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 названных Правил потребитель несет ответственность за сохран- ность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии уста- новленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осу- ществляемый данным расчетным счетчиком.

Пунктом 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохран- ности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, сня- тию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего техниче- ского состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодиче- ской поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправно- сти приборов учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжаю- щие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на роз- ничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электриче-

ской энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Из п. п. 192, 193 Основных положений N 442 следует, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией со- ставляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбыто- вой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен при- сутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключаю- щиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Основных по-

ложений N 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Поэтому юридически значимым является факт проведения проверки и выявление в ходе нее безучетного потребления энергии, и гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации) не вправе требовать оплаты стоимости безучетно потреб- ленной энергии при составлении акта о неучтенном потреблении без реального осуществления проверки и без обеспечения прав потребителя на участие, как в самой проверке, так и в составлении акта. Такие пороки акта о неучтенном потреблении могут быть невосполнимы.

В рассматриваемой ситуации с учетом имеющегося в материалах дела, коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представлен- ный в материалы дела акт № 61-10-1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 является недопустимым доказательством, как составленный с нарушением вышеуказанных положений Правил № 442.

Довод подателей апелляционных жалоб, что суд первой инстанции не дал оценки то- му обстоятельству, что полномочия лица следовали из обстановки, коллегия судей так же не может с этим согласиться исходя из следующего.

Как обоснованно указано судом первой инстанцией, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подписавший акт № 61-10-1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016 ФИО6 присутствовал при проведении проверки, а так же имел полномочия на представление интересов Ответчика. Положения семейного законодательства наделяют супругов правом совместного распоряжения общим имуществом, однако, указанные положения не наделяют супруга правом представления интересов другого супруга в отношениях с третьими лицами, в частности: применительно к отношениям, свя- занным с энергоснабжением. Так же указанные положения не распространяют на супруга действие правового режима договора энергоснабжения, заключенного между сторонами. Действуя разумно и добросовестно представитель Истца, являющегося профессиональным участником розничного рынка электрической энергии, был обязан составить акт в присутствии потребителя, либо его полномочного представителя (например, продавцов, присут- ствовавших при проведении провеки), либо составить указанный акт в присутствии двух не- заинтересованных лиц, присутствовавших при проведении проверки. Между тем, данное требование Истцом было нарушено, акт со стороны Ответчика подписан ФИО6, который при проведении проверки лично не присутствовал, полномочиями на подписание соответствующего акта не располагал.

Оснований для иной оценки, коллегия судей так же не усматривает.

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потреб- ленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом по- роков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлече- ния преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоот- ношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учиты- вающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в по- лучении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросо- вестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполага- ются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматри- вается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, яв- но свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела иные доказательства: фотоматериалы, объясни- тельные продавцов, акт опломбировки от 26.10.2016 не подтверждают обстоятельства отсутствия пломбы именно на дату проведения проверки от 25.10.2016.

Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела со стороны истца и третьего лица не представлено и судом не установлено.

Истец не был лишен возможности составить акт в присутствии представителей ответчика или иных незаинтересованных лиц, привлечь ответчика к проведению проверки.

На основании п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно, в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантиру- ющим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п/п. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исходя из п. 1 приложения N 3 Основных положений N 442, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется, ес- ли в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: W = P х T, где: P - максимальная мощность энер-

макс макс

гопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внут- реннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен- ном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оцен- ке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела видно, что в обоснование обстоятельства безучетного потребления истец представил акт № 61-10-1 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 25.10.2016, в котором установлено отсутствие пломбы на расчетном счетчике.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что после составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.10.2016 прибор учета не снимался, на следующий день, а именно 26.10.2016г. без какой-либо дополнитель- ной проверки был признан расчетным и был опломбирован, что подтверждается актом от 26.10.2016г.

При изложенных обстоятельствах, отсутствие доказательств которые подтверждают обстоятельства отсутствия пломбы именно на дату проведения проверки от 25.10.2016 на расчётом счетчике, а также составление акта о безучетном потреблении в нарушение требований в соответствии с Основными положениями N 442, не является безусловным основани- ем для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, в виду недоказанности совершения как потребителем действий направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно, как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Коллегия судей считает, что на основании п. 2 ст. Основных положений N 442, истец, предъявляя требования об оплате безучетного потребления энергии, обязан доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего, они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии.

Между тем, истец и третье лицо в нарушение ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ, иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком, а также доказательств, свидетельствующих об искажении данных об объемах потребленной электрической энергии, ни в суд первой, ни апелляционной инстанций не представило, фактиче- ские обстоятельства срыва пломбы, на которые в обоснование своих требований ссылается истец фотоматериалы, объяснительные продавцов, акт опломбировки от 26.10.2016 не подтверждают обстоятельства отсутствия пломбы именно на дату проведения проверки от 25.10.2016.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответ- ствуют обстоятельствам и материалам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению.

Ссылка подателя жалобы на судебную практику, подлежит отклонению. В каждом случае судебные акты основаны на оценке доказательств по конкретному делу, не порожда- ют аналогии правоприменения к иным спорам, основанным на других обстоятельствах.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционные жалобы по приводимым в них доводам, удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при при- нятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм мате- риального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм дей- ствующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного ак- та, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 26.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 20697/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества «Региональные электрические сети», открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт»,

– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжалова- но в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий Захарчук Е. И.

Судьи Киреева О. Ю.

ФИО1