Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А32-33878/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции



дело №А32-33878/2017г. Краснодар 01.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Краснодартеплосеть» о взыскании с ООО «Жилсервис» основного долга за поставленную тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии №851 от 02.03.2015 в сумме 922 405,96 руб. , пени за период с 16.05.2017 по 03.08.2017 в сумме 26 369,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 975,52 руб.

Определением суда от 03.10.2017 по правилам ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в сумме 922 405 ,96 руб., пени в сумме 24 904 ,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 975,52 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором признает уточненные требования истца в полном объеме.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14-00 26.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО ) и ответчиком (потребитель) заключен договор на подачу тепловой энергии № 851 от 02.02.2015г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде теплоносителя и ГВС для теплоснабжения жилого дома по ул. им. Писателя Знаменского, 10 в Карасунском ВГО г. Краснодара , а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договоров).

Согласно п. 6.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Как следует из искового заявления, за период с 01 апреля 2017г. по 30 апреля 2017г. истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию на сумму 922 405 руб. 96 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 2342 от 30.04.2017.

В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензию исх. № 010-06/1407 от 31.05.2017г., оставленную последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 922 405,96 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии с учетом уточнения исковых требований за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г. составляла на момент принятия решения 922 405 руб. 96 коп.

При этом, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик полностью признает исковые требования.

Доказательств оплаты уточненной задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения ответчик не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика уточненной задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии №851 от 02.02.2015г. за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 922 405 руб. 96 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017г. по 03.08.2017г. в размере 24 904 руб. 96 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил,ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, также несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика, признание исковых требований в части размера пени , проверив расчет истца, составленный исходя из размера ключевой ставки на день принятия решения – 8,5%, суд считает его арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 16.05.2017г. по 03.08.2017г. в размере 24 904 руб. 96 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом уточнения истцом исковых требований.

Истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, оплаченной платежным поручением № 6248 от 07.08.2017.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» г. Краснодар ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 922 405 руб. 96 коп., пени за период с 16.05.2017 по 03.08.2017 в размере 24 904 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21946 руб.

Истцу АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 29 руб. 52 коп., уплаченной платежным поручением № 6248 от 07.08.2017.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин