Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А45-7183/2023

100046/2023-311829(2)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7183/2023
г. Новосибирск
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Райс» (ОГРН <***>), Московская область, г. Одинцово

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Хелффер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск;

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехникс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 812 243 рублей 30 копеек, о расторжении дилерского соглашения с 27.12.2022,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2022, паспорт, удостоверение адвоката;

ответчика 1: ФИО3, доверенность № от 22.05.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Райс» (далее – ООО «Райс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Хелффер» (далее – ООО «ТД Хелффер», ответчик 1) о взыскании 300 000 рублей задолженности, 17 120 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022, заключенного между ООО «ТД Хелффер» и ООО «Райс», с 27.12.2022; к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехникс» (далее – ООО «Сибтехникс», ответчик 2) о взыскании 1 400 000 рублей задолженности, 95 122 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.09.2023 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик (2), извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Ответчик (1) в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонил предъявленные к нему требования, ссылаясь на то, что ООО «ТД Хелффер» полностью исполнило свои обязательства по дилерскому соглашению.

Истец требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Райс» (дилер) и ООО «ТД Хелффер» (компания) заключили дилерское соглашение № 07/11/2022 от 07.11.2022 об определении прав, принципов взаимоотношений, обязанностей, ответственности компании и дилера в процессе осуществления деятельности по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER) в целях продвижения и расширения рынка сбыта на согласованной с Компанией зоне ответственности, состоящей из территории г. Москвы и Московской области.

Согласно п. 1.2 Соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 вознаграждение за использование комплексов прав дилера по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELEFER) устанавливается в размере 300 000 рублей с НДС и выплачивается дилером в форме фиксированного разового платежа в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего дилерского Соглашения

В соответствии с пунктом 2.1.1 Соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 Компания обязуется: предоставить дилеру комплекс прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER) после выполнения дилером условий, предусмотренных подпунктам 2.2.1 и 2.2.2 настоящего Соглашения. Указанный комплекс прав подтверждается сертификатом дилера, который может быть оформлен в электронном виде. Если дилер не выполнит в полном объеме предусмотренные подпунктом 2.2.1 и 2.2.2 настоящего Соглашения обязанности, у Компании не возникает обязанность предоставить дилеру комплекс прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER), а также обязанность по оформлению сертификата дилера. В этом случае дилер не вправе требовать расторжения настоящего Соглашения и возврата оплаченного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 дилер обязуется: оплатить услугу по предоставлению комплекса прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2.2.2 Соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022г, дилер обязуется: пройти организованное компанией обучение для своих менеджеров с целью предоставления им информации о технических характеристиках продукции, ее особенностях; технологии взаимодействия с потенциальными покупателями; необходимых для продажи продукции инструментов (в т.ч. скриптов); иных сведений. Обучение может включать лекции, тренинги, практическое взаимодействие с потенциальными и реальными покупателями, а также иные форматы. Обучение может проводиться посредством аудио- и видеосвязи с использованием мессенджеров и программ (WliatsApp, Telegram, Zoom, и др.) а также иными способами.

Как указывает истец, ООО «ТД Хелффер», заключая с ООО «Райс» дилерское соглашение не взяло на себя обязанности по поставке продукции под знаком HLF (HELFFER), а взяло на себя только обязательства по предоставлению ООО «Райс» обучения, сертификата дилера, работы в системе CRM-система «Битрикс24», телефонии для реализации своей продукции под торговым знаком HLF (HELFFER) на территории г. Москвы и Московской области. Поставка же продукции под торговым знаком HLF (HELFFER) должна была осуществляться через вновь созданное юридическое лицо ООО «Сибтехникс».

С целью реализации вышеуказанного дилерского соглашения, демонстрации продукции под знаком HLF (HELFFER), проверки ее производственной мощности, заявленной производителем техники HELFFER на объекте, ООО «Райс» заключило со взаимозависимой компанией дилера – ООО «Сибтехникс» договор поставки продукции под торговым знаком HLF (HELFFER) № СТХР-000011 от 12.12.2022 на поставку товара, ассортимент,

количество, комплектность, порядок и сроки поставки которого согласовываются в Спецификациях (приложение № 1).

Согласно Спецификации № 1 от 12.12.2022 стороны согласовали продукцию компании HELFFER с различным навесным оборудованием на общую сумму 2 450 600 рублей, в том числе НДС 408 433,33 рублей.

Порядок оплаты за товар был установлен следующим образом: оплата в размере 1 656 800 рублей, в том числе НДС 276 133,33 рублей, оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату. Оплата в размере 793 800 рублей, в том числе НДС 12 300 рублей до 31.12.2022.

В спецификации также было указано, что срок изготовления продукции - в течение 30 рабочих дней с момента получения предоплаты, а минипогрузчик HELFFER MSV 111, вилы налетные, ковш основной - имеются в наличии на складе.

Во исполнение условий договора ООО «Райс» произвело оплату ООО «Сибтехникс» авансовых платежей за товар на общую сумму 1 720 900 рублей и по заявке от 19.12.2022 заказало поставку продукции исключительно имеющейся в наличии на складе поставщика, а именно: многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111, с навесным оборудованием: ВП-00.000 вилы палетные, КО-00.000 ковш основной 110 см. с условием получения товара по адресу доставки: <...> до 31.12.2022.

Как ссылается истец, поскольку по состоянию на 26.12.2022 было установлено, что заказанный и оплаченный товар: минипогрузчик HELFFER MSV 111, вилы палетные, ковш основной на отправку со склада компании в г. Новосибирске еще не отгружался, учитывая сроки доставки товара из г. Новосибирск до г. Одинцово Московской области и договор не мог быть выполнен в срок, то ООО «Райс» в письменной претензии от 26.12.2022 заявило о досрочном расторжении договора поставки в связи с невыполнением со стороны поставщика сроков доставки товара и возврате покупателю необоснованного обогащения в виде полученного аванса по

договору поставки № СТХР-000011 от 12Л2.2022 в общем размере 1 720 900 рублей.

Вместе с тем, как ссылается истец, не только поставщик ООО «Сибтехникс», но и Компания, предоставляющая права дилера на свою технику ООО «ТД Хелффер», не исполнила свои обязательств по дилерскому соглашению № 07/11/2022 от 07.11.2022: не предоставила ООО «Райс»

сертификат дилера, не предоставила доступа к системе CRM-система «Битрикс24» и телефонии с правами пользования всеми материалами Компании, соответственно, ООО «Райс» не могло осуществлять свои права дилера, несмотря на то, что все предусмотренные подпунктом 2.2.1 и 2.2.2 дилерского соглашения обязанности со стороны ООО «Райс» выполнило: оплатило по платежному поручению № 18 от 15.11.2022 на сумму 300 000 рублей за услугу по предоставлению комплекса прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER), прошло предоставленное Компанией обучение.

В связи с чем, в адрес ООО «ТД Хелффер» 27.12.2022 также было направлено письменное уведомление о расторжении дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 и претензия о возврате ООО «Райс» денежных средств в размере 300 000 рублей.

В ответ на уведомления о расторжении дилерского соглашения и договора поставки и требования о возврате денежных средств от ответчиков в адрес истца поступил ответ от 30.12.2022 об отказе в расторжении дилерского соглашения и договора поставки, так как, по их мнению, они исполняются, а также об отказе в возврате денежных средств.

Однако, 09.01.2023 ООО «Райс» и ООО «Сибтехникс» подписали дополнительное соглашение к договору поставки № СТХР-000011 от 12.12.2022, согласно которому стороны приняли решение отказаться от исполнения своих обязательств, связанных с поставкой товара, указанного в спецификации от 12.12.2022, поставщик обязался сделать возврат денежных средств покупателю, полученных для оплаты товара 12.12.2022 на сумму 826 800 рублей, 13.12.2022 на сумму 64 100 рублей, 16.12.2022 на сумму 830 000

рублей в течении 10 дней с момента подписания настоящего соглашения. После возврата указанных денежных средств стороны не будут иметь взаимных требований и обязуются не предъявлять претензий, связанных с исполнением договора.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ООО «Сибтехникс» перечислило истцу 320 900 рублей в качестве оплаты задолженности по договору № ХР-11 от 12.12.2022, что подтверждается платежными поручениями № 1205 от 02.08.2023 и № 1308 от 21.08.2023.

Однако, до настоящего времени денежные средства в размере 1 400 000 рублей от ООО «Сибтехникс» и в размере 300 000 рублей от ООО «ТД Хеллфер» не возвращены истцу.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

ООО «Сибтехникс» - 95 122 рубля 75 копеек за период с 28.12.2022 по 11.09.2023;

ООО «ТД Хеллфер» - 17 120 рублей 55 копеек за период с 28.12.2022 по 11.09.2023.

Расчет процентов в отношении ООО «ТД Хеллфер» проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Расчет процентов в отношении ООО «Сибтехникс» проверен судом, признан неверным в части указания периода и количества дней просрочки.

Так, истцом не учтено, что при подписании дополнительного соглашения от 09.01.2023 стороны предусмотрели, что поставщик обязуется

сделать возврат денежных средств в течение 10 дней момента подписания настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

Суд, самостоятельно произведя расчет процентов в отношении ООО «Сибтехникс», пришел к выводу, что сумма процентов с учетом пункта 2 дополнительного соглашения от 09.01.2023 составляет 86 989 рублей 73 копейки за период с 20.01.2023 по 11.09.2023.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной

степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ООО «ТД Хелффер» в нарушение условий дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 своевременно не представило ООО «Райс» сертификат дилера, подтверждающий получение комплекса прав дилера по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER), в том числе полного доступа к программе «Битрикс 24», что является существенным нарушением договора, при котором она не может осуществлять деятельность дилера, то учитывая наличие письменного уведомления от 27.12.2022 о расторжении дилерского соглашения от 07.11.2022, то требование истца о расторжении дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022, заключенного между ООО «ТД Хелффер» и ООО «Райс», с 27.12.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ООО «ТД Хелффер» судом рассмотрены и отклоняются ввиду нижеследующего.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что изначально реализация спорного дилерского соглашения была тесно связана с договором поставки № СТХР-000011 от 12.12.2022, поскольку именно в целях реализации продукции по договору поставки сторонами было заключено данное дилерское соглашение.

В соответствии с п. 2.1.1 дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 Компания обязуется предоставить дилеру комплекс прав по реализации продукции компании под знаком HLF (HELFFER) после выполнения дилером условий, предусмотренных подпунктами 2.2.1 и 2.2.2 настоящего Соглашения. Указанный комплекс прав подтверждается Сертификатом дилера, который может быть оформлен в электронном виде. Если дилер не выполнит в полном объеме предусмотренные подпунктами 2.2.1 и 2.2.2 настоящего Соглашения обязанности, у Компании не возникает обязанность предоставить дилеру комплекс прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER), а также обязанность по оформлению

Сертификата дилера. В этом случае дилер не вправе требовать расторжения настоящего Соглашения и возврата оплаченного вознаграждения

Согласно п.2.2.1 Дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 дилер обязуется оплатить услугу по предоставлению комплекса прав по реализации Продукции Компании под знаком HLF (HELFFER) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения.

А в соответствии с п.2.2.2 Дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 дилер обязуется пройти организованное Компанией обучение для своих менеджеров с целью предоставления им информации о технических характеристиках продукции, ее особенностях; технологии взаимодействия потенциальными покупателями; необходимых для продажи продукции инструментов (в т.ч. скриптов); иных сведений. Обучение может включать лекции, тренинги, практическое взаимодействие с потенциальными и реальными покупателями, а также иные форматы. Обучение может проводиться посредством аудио- и видеосвязи с использованием мессенджеров и программ (WhatsApp, Telegram, Zoom и др.), а также иными способами.

Вместе с тем, в разделе 8 Стандарта взаимодействия Компании и Дилера, который является приложением № 2 к Дилерскому соглашению № 07/11/2022 от 07.11.2022 и, по сути, является неотъемлемой частью дилерского соглашения согласно п. 9.8 Дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 указано, что подтверждение полномочий дилера происходит поэтапно: После подписания дилерского соглашения для дилера изготавливается Сертификат дилера с указанием наименование компании дилера и региона его работы (п.8 1). После успешного завершения 3-х месяцев сотрудничества дилера и Компании и выполнения дилером утвержденных планов продаж, информация о Дилере может быть размещена на сайте Компании, в каталоге и других источниках (п.8.2).

Таким образом, ссылки ООО «ТД Хелффер» об отсутствии в договоре срока предоставления дилеру Сертификата дилера и соответственно об

отсутствии ответственности за его несвоевременное представление, не соответствует условиям заключенного между сторонами Дилерского соглашения, поскольку такой срок присутствует - Сертификат дилера с указанием наименование компании дилера и региона его работы изготавливается после подписания дилерского соглашения - п.8.1. Стандарта взаимодействия Компании и дилера, являющегося приложением № 2 к Дилерскому соглашению № 07/11/2022 от 07.11.2022.

Дилерское соглашение № 07/11/2022 было подписано сторонами 07.11.2022, но Сертификат дилера после подписания соглашения ООО «Райс» получен не был.

Даже после выполнения условий п. 2.1.1 Дилерского соглашения № 07/11/2022 от 07.11.2022 - после оплаты ООО «Райс» услуг по предоставлению комплекса прав по реализации продукции Компании под знаком HLF (HELFFER) по платежному поручению № 18 от 15.11.2022 на сумму 300 000 рублей и прохождения обучения, которое заключалось в самостоятельном прочтении материалов в разделе «Знания» в системе БИТРИКС-24 и составлении контрольного листа, который ничем не был предусмотрен, ответчик ООО «ТД Хелффер» не предоставлял ООО «Райс» Сертификат дилера, и соответственно не предоставлял комплекс прав по реализации продукции компании под знаком HLF (HELFFER).

И только после получения по электронной почте 27.12.2022 от ООО «Райс» письменного уведомления о расторжении Дилерского соглашения и досудебной претензии о возврате денежных средств в связи с неисполнением ООО «ТД Хелффер» условий дилерского соглашения и не предоставлении возможности работать по нему, ООО «ТД Хелффер» 28.12.2023 направило в адрес ООО «Райс» электронный Сертификат дилера, соответственно, который был уже не актуален для ООО «Райс», ввиду намерения расторгнуть договорные отношения, как по дилерскому соглашению, так и по договору поставки продукции под торговой маркой HLF (HELFFER), заключенного с взаимозависимой компанией ООО «Сибтехникс», которая также не исполнила в срок свои обязательства по поставке продукции под знаком HLF

(FIELFFER) и в добровольном досудебном прядке подписало соглашение о расторжении договора поставки 09.01.2023.

Необходимо отметить, что дилерское соглашение заключалось на срок до 31.12.2022 (п.9.1 Соглашения). При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Соглашения, срок действия которого истекает, оно продлевается на следующий календарный год на тех же условиях (п. 9.2 Соглашения).

Направляя в адрес ООО «ТД Хелффер» уведомление о расторжении спорного соглашения 27.12.2022, истец, в том числе выразил свою волю на прекращение дальнейшего действия Соглашения по истечении его срока действия, в связи с чем представление ответчиком на следующий день сертификата дилера нельзя считать добросовестным.

ООО «Райс» не оспаривает тот факт, что после заключения дилерского соглашения ООО «ТД Хелффер» зарегистрировало в системе «Битрикс24» двух человек от ООО «Райс», но ответчиком был предоставлен доступ только к разделу «База знаний», в которой были указаны технические характеристики техники. Такие же сведения были направлены в адрес ООО «Райс» в качестве обучающего материала.

К другим разделам системы доступа (таким как клиентская база CRM, складские остатки, телефония) без доступа к которым невозможно было осуществлять функции дилера, представлено не было. Скриншотом от 24.01.2023 подтверждается, например, что телефония через программу Битрикс 24 была недоступна.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райс» 1 400 000 рублей задолженности, 86 989 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2023, всего 1 486 989 рублей 73 копейки, 23 831 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 12.09.2023 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехникс» в доход федерального бюджета 4 039 рублей государственной пошлины.

Расторгнуть дилерское соглашение № 07/11/2022 от 07.11.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Хелффер» и обществом с ограниченной ответственностью «Райс», с 27.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Хелффер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райс» 300 000 рублей задолженности, 17 120 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2023, всего 317 120 рублей 55 копеек, 9 342 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 12.09.2023 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня

фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Хелффер» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова