Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А21-3719/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 3719/2017

«22»

сентября

2017  года



Резолютивная   часть   решения    объявлена 

«18»

сентября

2017  года


Решение   изготовлено   в    полном   объеме  

«22»

сентября

2017  года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Страхового акционерного общества ЭРГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИРЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании страховой премии,


при участии в судебном заседании:


от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился; 



установил:

Страховое акционерное общество ЭРГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИРЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик, страхователь) о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 37 120 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом как страховщиком и ответчиком как страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» № RUS/015/15465576 (далее - договор).

По условиям данного договора ответчик обязался уплатить 37 120 рублей страховой премии за предоставленную истцом страховую защиту.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В нарушение установленной договором обязанности ответчик не уплатил истцу упомянутую сумму страховой премии.

Поскольку направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании со страхователя 37 120 рублей задолженности по уплате страховой премии.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению - в силу следующего.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 11 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта», утвержденных Коллегией Бюро «Зеленая карта» 23 сентября 2008 года, страховая премия по договору страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора страхования. Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты страховой премии наличными деньгами страховщику, или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Положениями статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таком положении, истец как страховщик вправе требовать от ответчика (страхователя) надлежащего исполнения обязанности по уплате страховой премии, установленной договором.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по уплате страховой премии судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения 37 120 рублей задолженности со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил в материалы дела письменного отзыва относительно предъявленных требований, а согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении, требование истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика 37 120 рублей задолженности по уплате страховой премии.

При подаче иска платежным поручением от 21 февраля 2017 года № 1747 истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТИРЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате страховой премии в размере 37 120 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

                                                        Д.В. Широченко


                          (подпись, фамилия)