Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А71-12697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-12697/2019
26 ноября 2019 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала «Удмуртский» ПАО «Т Плюс», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", г.Ижевск о взыскании 167 325,36руб. долга по договору теплоснабжения №ТЭ1813-00425 от 08.12.2017г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 08.11.2019г., удостоверение адвоката

Установлено: Публичным акционерным обществом «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", г.Ижевск 167 325,36руб. долга по договору теплоснабжения №ТЭ1813-00425 от 08.12.2017г.

Определением суда от 25 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 14 августа 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 20 ноября 2019 года по 26 ноября 2019 года, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №ТЭ1813-00425 от 08.12.2017г., по условиям которого, Теплоснабжающая организации обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 167 325,36руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 167 325,36руб. долга, в судебном порядке.

Ответчик с иском не согласен. Указывает на то, что в адрес истца направлялся 05.10.2018 (исх. 796) реестр нежилых помещений в МКД, находящихся под управлением ответчика, с которыми у истца отсутствовал договора на поставку коммунальных ресурсов с собственниками нежилых помещений. Собственникам данных нежилых помещений объемы потребления коммунальных ресурсов управляющей организацией не выставлялись. Кроме того, в адрес ответчика направлялась расчетная ведомость от 30.04.2019, в которой была предъявлена оплата за строящийся объект – строительство многоэтажного жилого комплекса, расположенного в квартале, ограниченном ул. Молодежная, 40 лет Победы, вдоль пр. Калашникова в <...> на сумму 548 113,98 руб., данный объект не находится под управлением ответчика и не включен в договор теплоснабжения.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами и ответчиком не оспаривается (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 167 325,36руб. суд считает подтверждённым материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №ТЭ1813-00425 от 08.12.2017г., счетами-фактурами и актами принятой-поданной тепловой энергии за спорный период, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.

Согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, согласно п. 7 Правил № 354 и п. 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.20112 № 808, договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

При этом изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», а также положений пунктов 6, 18, подп. "п" пункта 31 Правил № 354 и подп. "а" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила N 124), согласно которым на управляющей организации лежит обязанность по организации перехода собственников нежилых помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО), предоставлять ПАО «Т Плюс» сведения о собственниках нежилых помещений, направление собственникам нежилых помещений уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия договора в указанные сроки.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно- строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации необходимых сведений о собственниках нежилых помещений в МКД, в материалы дела не представлены.

Письму ответчика исх. №796 от 05.10.2018г., дана правовая оценка в рамках вступившего в законную силу судебного акта по делу №А71-4236/2019.

Вместе с тем, представленный истцом расчет содержит указание на необходимые корректировки по нежилым помещениям. Возражений к представленному расчету, ответчик не представил. Объемы потребления по объекту: ул. Молодежная, 40 лет Победы, вдоль пр. Калашникова в <...> на сумму 548 113,98руб., истцом также скорректированы, к оплате ответчику не предъявляются.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 163, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", г.Ижевск (Инн <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область в лице филиала «Удмуртский» ПАО "Т Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 167 325руб.36коп., а также 6020руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова