Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А40-125138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-125138/18
20 сентября 2018 г.
г. Москва


97-685

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Индивидуального ФИО1 Гизатуллаевича (ОГРНИП 317774600350004, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 108814, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, <...>, ПОМ III КОМ 3, дата регистрации 05.10.2017г.)

о взыскании денежных средств в размере 1 311 271 руб. 57 коп.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. от 08.05.2018г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 1 311 271 руб. 57 коп., из которых: 1 125 555 руб. 00 коп. - основной долг, 185 716 руб. 57 коп. – пени, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, на положения ст.ст. 309, 310,329-330, 486 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки №26 (далее также Договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительный инструмент (товар), а покупатель в свою очередь обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого в рамках договора, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора складывается из стоимости всех товаров, поставленных в течении срока его действия на основании спецификации к настоящему договору. Цена товара включает в себя стоимость товара, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора. Цена товара определяется в российских рублях. Цена на товар может изменяться с учетом изменения затрат поставщика. В случае изменении согласованной в спецификации цены товара, новая цена должна быть согласована в письменной форме сторонами в иной спецификации, до начала периода поставки. Покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 10 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Датой поступления товара считается дата составления и подписания отгрузочных документов. (п.п. 1.1,1.2,1.3,2.1,2.2,2.3 договора)

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2,4.3,4.4 договора, покупатель в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой поставки направляет поставщику заявку, в которой указывает количество и ассортимент товара. Заявка оформляется в виде письма, передается факсом или иным способом позволяющим определить, что заявка исходит от стороны по настоящему договору. Стороны определяют отдельные условия и срок отгрузки товара в спецификациях к настоящему договору. Поставка продукции производиться силами и за счет покупателя путем выборки товара со склада поставщика, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору. Датой поставки считается дата отгрузки товара поставщиком покупателю (первому перевозчику).

Согласно п. 7.5 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню (неустойку) в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащую оплате стоимость товара.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору, Истец осуществил поставку Ответчику генератора Teksan (Турция) в количестве 1 шт. на сумму 1 575 678 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 26 от 16.04.2018г., подписанной сторонами, также был выставлен счет №01 от 16.04.2018г.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (ответчика) по виду, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 450 123 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 40 от 16.04.2018г.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность (основанной долг) составляет 1 125 555 руб. 00 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 16.04.2018г. по 10.05.2018г.

Истец направил Ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по Договору. Вместе с тем направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 28.05.2018г. составляет 1 311 271 руб. 57 коп., из которых: 1 125 555 руб. 00 коп. - основной долг, 185 716 руб. 57 коп. – пени.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств Покупателем, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В отношении заявленных Истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подлежащих взысканию с Ответчика, судом установлено следующее.

Возможность взыскания со стороны судебных издержек предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт наличия расходов Истца на представителя подтверждается представленным в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи (договор поручения) № 07-Ю/2018 от 08.05.2018г., заключенным между истцом и ООО «ЮУП», а также платежным поручением №677022 от 23.05.2018г.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерность взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально, а заявление о чрезмерности расходов не подтверждено документально, то сумма расходов в размере 40 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца (статьи 101 и 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" в пользу Индивидуального ФИО1 Гизатуллаевича денежные средства в размере 1 311 271 (один миллион триста одиннадцать тысяч двести семьдесят один) руб. 57 коп., из которых: 1 125 555 руб. 00 коп. - основной долг, 185 716 руб. 57 коп. – пени.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАСТЕР" в пользу Индивидуального ФИО1 Гизатуллаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 112 (двадцать шесть тысяч сто двенадцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова