Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А55-24300/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-24300/2025
02 сентября 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Я.А., рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к муниципальному унитарному предприятию Волжского района Самарской области «Тепло

Волжского района» о взыскании

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Волжского района Самарской области «Тепло волжского района» (далее - ответчик) о взыскании 4 522 742 руб. 07 коп. - задолженность по договору поставки газа № 45-4-3045/23 от 01 декабря 2022 года за февраль-апрель 2025 года.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Волжского района Самарской области «Тепло волжского района» задолженность по договору № 45-4-3045/23 от 01.12.2022 в размере 1 924 808 руб. 48 коп. за период февраль-апрель 2025 года.

Указанное уточнение иска принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ. Исковые требования следует считать заявленными о взыскании 1 924 808 руб. 48 коп. - задолженность по договору № 45-4-3045/23 от 01.12.2022 за период февраль-апрель 2025 года.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о судебном процессе, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 45-4-3045/23, согласно условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а покупатель (МУП Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района, ответчик) обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (пункт 2.1 договора).

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2 договора. Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3 договора.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по результатам измерений узлами измерений расхода газа (УИРГ) поставщика, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объектов газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.16 договора по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двусторонний акт о количестве поставленного-принятого газа.

Оформленные в соответствии с пунктом 4.16 акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ (пункты 4.18 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора оплата за фактически потребленный в расчетном периоде газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке производится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора № 45-4-3045/23 от 01.12.2022 ответчику за период февраль-апрель 2025 года было поставлено 926,638 тыс.м3 газа на сумму 7 122 742

руб. 07 коп.

Факт поставки (реализации) газа ответчику в спорный период подтверждается актами о количестве поставленного-принятого газа № 56848-2 от 28.02.2025, № 56848-3 от 31.03.2025, № 56848-4 от 30.04.2025.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 21-02-11/4469 от 21.03.2025, 21-02-11/6221 от 21.04.2025, 21-02-11/7853 от 19.05.2025.

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием обращения истцу в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Положениями статьей 8 и 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, в силу чего арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период газ согласно условиям договоров.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения по факту, объему, качеству оказанных услуг и поставленного газа, стоимости услуг не предоставил, контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности за спорный период от него не поступили.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на

конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом указанных норм права и обстоятельств дела, требование истца о взыскании 1 924 808 руб. 48 коп. задолженности по договору № 45-4-3045/23 от 01.12.2022 за период февраль-апрель 2025 года является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 82 744 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 104 938 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением № 8208 от 30.06.2025.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Волжского района Самарской области «Тепло Волжского района» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) 1 924 808 руб. 48 коп. - задолженность по договору поставки газа № 45-4-3045/23 от 01.12.2022 за период: февраль-апрель 2025 года, а также 82 744 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 938 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 8208 от 30.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья А.С.Щанькина