Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А65-932/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                         

                                                                                                                       Дело №А65-932/2025

Дата мотивированного решения – 08 апреля 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 14 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Металлстройсервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 110 405,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2025 поступило исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Металлстройсервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 110 405,60 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

28.03.2025 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, что является основанием для составления мотивированного решения.

Письмом от 31.03.2025 ответчику разъяснено, что дело будет направлено в суд апелляционной инстанции после выхода судьи Б.Ф. Мугинова из отпуска и составления им мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

01.04.2024 между ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - истец, перевозчик), ООО «ТК Металлстройсервис» (деле по тексту - ответчик, владелец) заключен договор № 7/159 (далее по тексту - договор) на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Бурундуки Горьковской железной дороги.

В соответствии с п. 1 договора подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ответчику, примыкающего стрелочным переводом №29 к железнодорожному пути общего пользования в нечетной горловине станции ФИО1 осуществляется локомотивом истца.

Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производится по уведомлению (п.5 договора).

Уведомление по форме ГУ-2ВЦ в электронной форме передается работником станции ФИО1 не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов (п.6 договора).

Количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожные путь необщего пользования, устанавливается не более 9 условных вагонов весом не более 900 тонн (п.8 договора).

Пунктом 9 договора установлено, что вагоны с железнодорожного пути необщего пользования возвращаются в количестве одновременно поданной группы.

В соответствии с п.13 перерабатывающая способность пути необщего пользования: погрузка лома черных металлов – 5 вагонов в сутки, выгрузка щебня – 4 вагона в сутки.

В пункте 15 установлены технологические нормы  на выполнение разгрузочных операций на железнодорожном пути необщего пользования.

В соответствии с п. 16 договора ответчик обязался уплачивать истцу плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава в соответствии со ст.39 Устава железнодорожного транспорта по правилам и ставкам Тарифного руководства.

В апреле, мае 2024 года на станцию ФИО1 Куйбышевской ж.д. прибыли 112 гружёных грузовых вагонов (61777637, 54164363, 53530115, 53108742, 55763585, 55122329, 61812863, 61171914, 61994141, 60816857, 63138200, 62713821, 57933467, 60390929, 64550700, 61655544, 59641423, 61278875, 60400215, 62346135, 60998762, 55723084, 61994331, 62817903, 57527129, 63431985, 57539017, 62289145, 63872535, 61839221, 63875405, 62080478, 61262176, 61397287, 63507529, 59082917, 61945879, 61988770, 61303087, 63536932, 61469375, 61938858, 60066784, 61271508, 61277083, 60655925, 61063756, 65344954, 64404783, 61713756, 55014534, 56534472, 53153987, 62838073, 60348216, 52713419, 53441689, 55049662, 54742721, 61133419, 61956728, 54730361, 61111456, 62046164, 56305618, 61163879, 63709513, 64545106, 62704051, 60443801, 55820344, 60425337, 56819980, 56817133, 60108321, 61931341, 61687745, 60185568, 64334808, 61008678, 53761029, 60024684, 61815080, 59640631, 60524949, 60228210, 54137757, 60156866, 55004683, 54876180, 63746788, 61729166, 60191087, 61726535, 56052319, 63440234, 61408936, 61267977, 61344057, 60211141, 60303245. 60192739, 61795563, 62246509, 62147103, 60946886, 59638585, 60095304, 61457651, 52906716, 63766844, 52987617), не принадлежащих перевозчику, в адрес грузополучателя ООО «ТК МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» для погрузки щебня.

В соответствии со ст. 36 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 14 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 29, по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать груз грузополучателю, а грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз и оплатить причитающиеся перевозчику платежи.

Согласно ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов с грузом, на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в месте общего пользования, по причинам зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Вагоны простаивали на инфраструктуре ОАО «РЖД» в ожидании подачи. На факт простоя были оформлены акты общей формы ГУ-23 №№ 3/1934, 3/2094, 3/1949, 3/2009.

Акты общей формы предъявлялись на подпись представителям ООО «ТК МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» представители ответчика от подписи отказались.

Обоснованность задержки вагонов подтверждена анализом занятости пути необщего пользования, в соответствии с пунктом 15 договора № 7/159 на железнодорожном пути необщего пользования Ответчика устанавливается технологический срок оборота вагона 0,2 часа для груза щебень.

Согласно проведенному анализу занятости фронтов выгрузки вагонов  фактическое время нахождения вагонов на пути необщего пользования превышает технологический срок оборота, предусмотренный договором № 7/159, в несколько раз.

Статьей 119 УЖТ РФ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности при задержке вагонов на промежуточных станциях из-за неприёма их на станции назначения, удостоверяются актами общей формы.

На основании вышеизложенного, ООО «МЕТАЛЛСТРОЙСЕРВИС» начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования (в перевозочном процессе) по ведомостям подачи и уборки вагонов №№ 066146, 066145 на общую сумму 1 110 405,60 руб. с НДС.

Доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований, равно как и отзыв на исковое заявление, ответчиком, извещенным о судебном разбирательстве, не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, до обращения с иском истцом в адрес ответчика по адресу, указанному как в договоре, так и в ЕГРЮЛ по состоянию на дату направления претензии (юридический адрес изменен лишь 27.12.2024), была направлена претензия №ТЦФТОИП-24/5268 от 18.10.2024), врученная 30.10.2024 согласно сведениям об отслеживании почтового отправления 44312370209407. Доказательства направления возражений на претензию в материалы дела также не представлены.

Если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, то данный довод не может быть рассмотрен в качестве основания для отмены судебных актов в арбитражном суде апелляционной или кассационной инстанции (п.18 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Металлстройсервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 1 110 405,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 58 312 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов