Решение от 28 января 2018 г. по делу № А67-10887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-10887/2017

29.01.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат пищевых продуктов "Кузьминка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 219 480 руб. основной задолженности по договору №12 от 24.11.2016г., 376 343 руб. 20 коп. пени,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат пищевых продуктов "Кузьминка" (далее – ООО "Кузьминка") о взыскании 219 480 руб. основной задолженности по договору №12 от 24.11.2016г., 377 321 руб. 10 коп. пени.

Определением от 28.12.2017г. исковое заявление принято к производству. Разбирательство в предварительном судебном заседании назначено на 29.01.2018г. в 09 час. 30 мин.

29.01.2018г. от истца поступило письменное заявление об уточнении иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 219 480 руб. основной задолженности по договору №12 от 24.11.2016г., 376 343 руб. 20 коп. пени за период с 26.12.2016г. по 20.12.2017г.

Протокольным определением от 29.01.2018г. заявление об уточнении иска принято судом.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2016г. между предпринимателем ФИО2 (поставщиком) и ООО "Кузьминка" (покупателем) заключен договор поставки №12, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя (л. д. 12-14).

Согласно п. 1.2. договора покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в накладных поставщика, в сроки, оговоренные в договоре.

В соответствии с п. 2.1. договора покупатель направляет поставщику посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку на товар. Поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением покупателя.

Передача (отгрузка) товара производится на основании накладных в согласованные сторонами сроки (п. 2.2. договора).

Согласно с п. 2.4. договора поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его отгрузки со своего склада (дата накладной), а в случае доставки товара с привлечением третьих лиц - в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки получателю. Расходы поставщика по доставке включаются в стоимость товара или оплачиваются покупателем.

Подписанием накладной получатель подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам (п. 2.6. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора цена на товар согласовывается при обработке заявок покупателя, включает в себя все возможные скидки, а также расходы по доставке товара, если таковые понесены поставщиком.

Цена на товар подтверждается поставщиком в накладных и не включает в себя НДС (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.3. договора оплата стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 30 календарных дней от момента исполнения поставщиком обязанности по передаче товара.

По товарным накладным №35 от 24.11.2016г., №37 от 07.12.2016г., №38 от 08.12.2016г., №39 от 12.12.2016г., №40 от 20.12.2016г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 226 730 руб. (л. д. 16-25).

Оплата переданного товара осуществлена частично на сумму 7 250 руб.

Задолженность в сумме 219 480 руб. ответчиком не оплачена.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности (л. д. 8-10).

Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения предпринимателя ФИО2 с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается поставка истцом ответчику товара на заявленную в иске сумму.

Доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств отплаты полученного товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 219 480 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае задержки платежа по вине покупателя он уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 376 343 руб. 20 коп. за период с 26.12.2016г. по 20.12.2017г.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате. С учетом положений п. 4.3 договора, ст. 193 ГК РФ начальной датой начисления неустойки является – 27.12.2016г.

Судом произведен расчёт неустойки за период с 27.12.2016г. по 20.12.2017г., размер неустойки за указанный период составит 376 203 руб. 70 коп. В указанной части требование является обоснованным.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 376 203 руб. 70 коп. за период 27.12.2016г. по 20.12.2017г. В удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Комбинат пищевых продуктов "Кузьминка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 219 480 руб. основной задолженности по договору №12 от 24.11.2016г., 376 203 руб. 70 коп. пени, 14 913 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 610 597 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  А.В. Хлебников