Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А31-5900/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, <...> http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-5900/2025
г. Кострома
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1197871 рубля 19 копеек долга, 93766 рублей 10 копеек пени, пени по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2025, от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр № 3" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" о взыскании 1197871 рубля 19 копеек долга, 93766 рублей 10 копеек пени, пени по день оплаты долга по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр № 3" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (заказчик) 16.08.2023 заключён договор подряда на выполнение ремонтно-реставрационные работ части фасада на объекте культурного наследия регионального значения «Дом жилой Сметанина, 1792 г.».

Стоимость поручаемых подрядчику работ составляет 5607814 рублей 55 копеек, НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.11.2023 стоимость работ увеличена до 5941871 рубля 19 копеек.

Оплата по договору производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки-передачи результатов выполненных работ

путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика (п. 2.2 договора).

За нарушение сроков оплаты принятых работ на срок более 15 календарных дней заказчик уплачивает подрядчику за каждый просроченный день пеню в размере 0,01 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ по договору, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ (п. 8.3 договора).

Обязательства исполнителем выполнены, о чём сторонами без разногласий подписаны акты выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 19.10.2023, № 1 от 27.10.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) 19.10.2023.

Согласно утверждению истца, работы в полном объёме не оплачены, задолженность составляет 1197871 рубль 19 копеек.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом рассчитана неустойка за период с 13.11.2023 по 18.08.2025 в размере 93766 рублей 10 копеек.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате работ, либо предоставления иного встречного исполнения.

Выполнение работ подтверждено подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору подряда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме в размере 1197871 рубль 19 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ в размере 0,01 % от стоимости принятых, но не оплаченных работ, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ (п. 8.3 договора).

Судом установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты работ, в связи с чем у исполнителя имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной договором.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом на основании п. 8.3 договора рассчитаны пени на сумму 93766 рублей 10 копеек за период с 13.11.2023 по 18.08.2025.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом принимается в заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени на сумму задолженности, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости не оплаченных работ.

С учетом суммы долга за выполненные работы за вычетом взысканной пени (93766,10 руб.) пени за период с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию в пределах 26021 рубля (119787,10 руб. - 93766,10 руб.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфортные условия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный центр № 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1197871 рубль 19 копеек задолженности, 93766 рублей 10 копеек пени, а также пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки,

начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1197871 рубль 19 копеек, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, но не более 26021 рубля, 63749 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева