Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А09-8291/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8291/2017
город Брянск
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.07.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12.07.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности - Сервис Плюс», г.Брянск

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бобрикская средняя общеобразовательная школа, с.Бобрик Погарского района Брянской области

о взыскании 18 150 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности-Сервис Плюс» (далее - ООО «Системы безопасности-Сервис Плюс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Бобрикская средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Бобрикская СОШ) 18 150 руб. долга за оказанные услуги.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, признав дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон, перешел в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Между ООО «Системы безопасности-Сервис Плюс» (исполнителем) и МБОУ Бобрикская СОШ (заказчиком) были заключены договоры № 49-0046-АМ от 16.03.2015г. на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации, № 49-0046/1-АМ от 25.12.2016г. на оказание услуги по техническому обслуживанию абонентского комплекта системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты.

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, в том числе:

-по договору № 49-0046-АМ от 16.03.2015г. в сумме 14 400 руб.;

-по договору № 49-0046/1-АМ от 25.12.2016г. в сумме 3 750 руб.

Итого: 18 150 руб.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец просил взыскать 18 150 руб. долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенные между сторонами договоры № 49-0046-АМ от 16.03.2015г. и № 49-0046/1-АМ от 25.12.2016г., по своей правовой природе, являются договорами возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по таким договорам подлежат регулированию нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

Размер задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 18 150 руб. подтвержден и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не представлено.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 18 150 руб. задолженности по оплате оказанных ему услуг подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению от 14.06.2017г. № 509 госпошлину в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 67-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Бобрикская средняя общеобразовательная школа, с.Бобрик Погарского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности - Сервис Плюс», <...> 150 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.А.Саворинко